儲蓄險熬久會好過定存一點,但不要買超過6年期的,躉繳(一次繳清)最好。一定要採年繳,月繳不如去定存。年輕人錢不多,還是冒點風險買股票吧!股票+定存就好。若買儲蓄險,未來幾年我猜你有百分之八十的機率會後悔。
19歲確實不適合買儲蓄險,除非你資金很多,而且這些資金很可能20 ~30年以上都不會動用到再買儲蓄險!你未來可能會買房創業娶妻生子,這些都需要資金,所以不建議年輕人將未來可能動用到的資金卡在儲蓄險,因而失去運用的彈性!
0.33 wrote:不過定存跟儲蓄險我怎麼覺得差不了多少(恕刪) 如果身上有些閒錢,拿些放保險公司或放銀行,是沒什麼差,反正一樣是放著不動,儲蓄險還可多賺些利息。但如果是每月硬擠出來的,那可差很多。定存隨時可用,儲蓄險要卡住好幾年,若要投資、要買車、要幹嘛的,錢被卡住了,到時就後悔了。
儲蓄險跟定存的差別在於儲蓄險提早解約就會賠錢定存提早解約不會損失本金,頂多損失利息儲蓄險就不一樣,提早解約會賠很多本金年輕人難免想消費看到身邊人換手機換車出國玩難免忍不住再者儲蓄險的報酬真的低年輕時本來就應該試著提高報酬率除非你跟我一樣在股市吃了龜苓膏有7年之久不敢再進入股票市場不然真的不建議你買儲蓄險我甚至是存金融股都不建議建議你直接長期定期定額買進0050當然投資都有風險,真的擔心就是放定存想投資就必須要承擔風險市場先生的文章推薦你參考為什麼40歲前,不該追求穩定配息和高殖利率的投資?
0.33 wrote:年化報酬率跟宣告利率可以算是差不多的東西? 呃...差非常、非常多。白話一點講,前者是真正的報酬率,後者看開心的。不然這樣好了,你若要投保可以跟我聯繫,我可以直接幫你篩選IRR高且預定利率的保單。 不過我不得不談一下,為什麼有的人同樣的邏輯套用下去會有兩種不同結果?這點我一直感到匪夷所思...像上面某幾樓回覆,你提前解約必然會虧損,但這道理不只適用於儲蓄險,而是任何金融商品皆適用。例如你今天買股票,假設股價100元,一年後突然生病要用錢,股價為80元,那你該不該賣股票?還是說需要用錢的時候股票就會漲?而這也呼應了我一開始跟你說的,戶頭有3~6個月的緊急預備金在投保會比較好。
goet0 wrote:儲蓄險是強迫你存錢利(恕刪) 強迫存錢是很可笑的業務話術存錢還需要強迫嗎?一個最基本的意志力甚至存錢比起花錢更像是個人的本能就像螞蟻一樣。我打從知道錢這玩意就知道要盡量存以備不時之需諷刺的是存過頭有時在公園散步想起一堆錢在銀行不去花它跟沒這些錢的遊民又差在哪裏?這又是另一個故事花錢比存錢更需要學習