• 2

騰訊發40年美元債券及AT&T債券

材與不材之間 wrote:
ETD發行五年後才能call回吧?
但公司也可以不call回呀,或是若ETD在股巿價格低於25元(發行價)時,公司也可以直接在巿場買回註銷。


Call問題,因該以Matur Date為召回日期,不過很多細節藏在魔鬼裏頭,要詳閱IPO說明書為準。
Biggest King wrote:
我是有些懷疑這樣的説法,一般是銀行的欠款要先還,
如果還有剩下,才會依債券優先順序往下還,直到沒錢爲止,
所以即使是優先權最高的債券也不一定100%拿回。

我是針對公司債在說明,沒講清楚,讓您產生誤解.

如果你要擴大解釋,是扯不完的,我隨便就可以說一大堆.
法院指定的破產管理人的管理費是最優先被拿走的,
接著是欠政府的稅金/規費會先被拿走,
接著依據各國不同法律,可能員工薪資優先被清償...
....天知道還有什麼?

最後,銀行如果有抵押品,是自行拍賣,全數拿走.

拍賣品賣掉還不夠的,債務餘額就等同普通優先債,
銀行的債權並沒有比你我自然人債權還大.

沒有抵押品的銀行債權,就是與我們普通人持有的senior unsecured debt一樣,
一起參與同一順位分配.
Katong wrote:
一家公司要清盤,帳上有資產變賣,
有抵押品的 senior secured debt本息100%全拿,
其次是沒有抵押品的senior unsecured debt本息100%全拿,
接著是sub-ordinated debt 本息100%全拿.

如果還有剩下,才輪到你投資的那種ETD(junior subordinated debt),
接著是preferred stock,最後是ordinary stock.


K大講的應該是一般原則,但每隻公司債與ETD都有其不同屬性與規定。
我看過或持有的ETD有的 是senior, 甚至 senior secured notes,不全是junior subordinated debt.

另外請教K大,Bond, debts, Notes, Debentures 有法律上不同意義嗎?還是習慣用法不同而已?
我看ETD大都用 Notes,也有用 Debentures.
追求穩定收益!
hodson2013 wrote:
每隻公司債與ETD都有其不同屬性與規定
我看過或持有的ETD有的 是senior, 甚至 senior secured notes,不全是junior subordinated debt.

不是我不了解,而是針對樓主前面提到 "利息延遲"等特性,
有這特性的,就必然不會是senior unsecured debt.


我以前曾經著墨過的GE baby bond(GEK,GHK...)就是senior unsecured notes.
我不是專家,但經驗豐富.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4897016&p=4


hodson2013 wrote:
另外請教K大,Bond, debts, Notes, Debentures 有法律上不同意義嗎?還是習慣用法不同而已?
我看ETD大都用 Notes,也有用 Debentures.


這我不知道. 應該只是英文用法的慣例.
"bond"這個字多是用在政府公債.




用在公司債產品名稱裡,多是用 Notes,並不限於ETD.

HSBC


Deutsche Bank AG
Katong wrote:

樓主一行字已經點出癥結所在.
說到優先股,股息是完全取消,而不是延期支付.

現在全歐洲所有銀行取消股息,特別/優先股投資人一文錢也拿不到.
收益率=0, 股價狂瀉. 什麼時候重新支付股息? 不知道.
反之,看看senior unsecured debt呢? 債券利息照常支付,到期照常還本


基本上我是買美股..美國人
買股不受限制
所以你這種歐洲銀行優先股不發息目前美國的銀行都還沒發生過..
並不是不會發生只是機率非常低..應該到目前還沒發生過吧?
2008金融風暴美國大銀行普通股/優先股還是照發息
後來也有買wells fargo優先股還是8%的息可惜被CALL我太晚買只是打平
美國銀行普通股股息每季0.01我收了不知道幾年快吐血...

拿AT&T做例子是因為
台灣很多人也在買同公司那2隻優先股/ETD
買BOND優先清償沒錯但是到底清償多少%回來沒人知道吧?
也是要以清算後剩多少來償還吧?
清算後是0有差嗎?
還是我對這個認知是錯的?
不過你們都一直清償強調順位...就怕公司倒了
如果不會倒..這個清償優勢根本沒意義?
對不起我的本比較小..想滾大就只能想辦法多賺一點
這好像又回到教科書的

風險性/投資報酬率
common>preferred/etd>bond

我唯一知道的是
如果今天我有500萬美金...我買BOND沒差
但我連100萬都沒有
實在想不到有任何理由去買BOND?
拿10萬去收2千7美金..我網拍隨便賣一年利潤都超過這一個2750
實在太困惑?

感覺起來BOND這玩意是大戶在玩
無良網管..系統正在準備文章內容, 請稍待...
一直有新的債卷發售不急。 你這張利息很低。 目前長債跟短債已漲上去高點。 或者投資美股etf簡單方便。 手續費不高
債券我一向不研究
因為研究了也不見得會賺錢

之前看到某本書的宣傳"你知道過去20年美國高收益債的報酬超過標普500嗎?"
我就想既然長期來看高收益債的報酬超過股票
不就是代表高收益債的風險大於股票?
事實上,隔壁高收益債的大樓也看到,高收益債的波動也是很大

如果可以承受股票的風險,為什麼要搞得這麼複雜
定期買進全市場ETF就好

投資研究這麼多,這麼複雜,最後真的賺錢?
好想放假
皮在養 wrote:
一直有新的債卷發售不(恕刪)

感謝先進的建議,感覺值得再等等,讓大陸與美國的紛爭及新冠疫情的子彈再飛一下。
有人買賣CD跟國債沒?

國債,BOND跟CD這3塊對我來說是迷一樣的產品

我以前公司白人同事老婆就是在賣BOND的 sales assistant
她有執照但是還是得當小妹總管..沒輪得到她
很傳統的重男輕女行業..不過薪水算是不錯超過110K一年
公司SALES聖誕節給禮物常常就是1/2千美金現鈔給她

再過個5-10年
我也要轉到更穩定的收益
在那之前看看可不可以將本金滾到百萬
之後還會牽扯美國退休戶頭稅法..所以滾太大我個人覺得也沒有用
IRA/401K最晚72.5歲要開始每年領
粗算是第一年約戶頭的4%出來..有個%提領表
當然有錢人不靠401K/IRA
一般人就是靠這個跟社安退休金...甚至大多數人只靠社安退休金
運氣不錯的我還有我免出錢只要賣時間換來的公司月退俸
領得多扣得多這就是美國稅法...對市井小民很公平
日常生活所需我也不用太多
月退休金+將來可以領的社安其實讓我過普通日子應該是撮撮有餘...
無良網管..系統正在準備文章內容, 請稍待...
騰訊發40年期的美元債券。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?