• 4

如何解釋配股是件完全沒意義的事情?

你漏掉"填權息"這件事了,有前景的公司當除權息完後,股價掉下去,
此時其他人覺得有吸引力就會買,買了股價就上揚,這時原股東就會賺到錢了,
越強的公司所需的填權息天數就越短,因為搶買的人多,
你所謂的配股沒意義是發生在沒前景的公司上。

p33mcv wrote:
股票不管有幾張你的持股比例還是0.01%。你領的錢還是一
elvisjulia wrote:
你漏掉"填權息"這件...(恕刪)

有前景的公司股價上漲,這跟是否配股完全沒有關係。
我有說股價上揚跟配股有關係嗎?

我說的是配股到底股民有沒有賺到錢跟公司有沒有前景有關。

pigstand wrote:
有前景的公司股價上漲(恕刪)
我只知道我手上幾支股票配的息加總已是零成本

股息每年還能抵稅
這就是賺錢的好公司,年年配,年年填所累積出來的效果,
恭喜賺錢。

破費阿 wrote:
我只知道我手上幾支股(恕刪)
elvisjulia wrote:
你漏掉"填權息"這件事了,有前景的公司當除權息完後,股價掉下去,
此時其他人覺得有吸引力就會買,買了股價就上揚,這時原股東就會賺到錢了,
越強的公司所需的填權息天數就越短,因為搶買的人多,
你所謂的配股沒意義是發生在沒前景的公司上。



前景好的公司不用配股他股價也會增加啊。

那不配股,股價增加還是有配股但股價維持不是一模一樣。
p33mcv wrote:
前景好的公司不用配股他股價也會增加啊。
那不配股,股價增加還是有配股但股價維持不是一模一樣。

1 不配股,股價上漲。
2 不配股,股價維持一樣。
3 不配股,股價下跌。
4 配股,股價上漲。
5 配股,股價維持一樣。
6 配股,股價下跌。

你覺得這六個一模一樣嗎?
還是你以為只會出現你說的那兩種情況?
持股成本、漲多少、跌多少、股票配多少,有沒有配現金都還沒考慮進去。
p33mcv wrote:
前景好的公司不用配股(恕刪)



我不是很懂股票

股票市場上的交易價格通常不等於該公司多賺錢
只要配股後交易價格仍是上漲 就是有意義(讓投資人有實質收益或獲利)
也因為配股配息 導致交易市場熱絡或一堆人願意長期持有 (若只配股變成紙上富貴自然就沒意義)

最近流行存股
不就是在低價買到股票 又遇到配股(通常會伴隨者配息或次年配息)
走勢長期向上 導致可以每年領取豐厚報酬

當然若走勢長期往下 配股配息自然變得沒啥意義

只能說前景好的公司通常會配股 擴大營運 到一定程度後就會改配息
前景不好的公司 至多配點息 並伴隨者股價每況愈下或逆成長

我想
不要只是紙上富貴 適時的買賣 獲利  就是有意義的事
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
好公司的股票上漲的因素很多,就以同一間公司來舉例,

配股因素先抽離,那股價上漲的條件是一致的,

有配股 => 如果配的夠好,會在除權息公布後吸引第一波買氣(股價會上漲),
此時原股東已受惠。
除權息後股價降低,吸引第二波買氣(股價漲回除權息前價格或更高)。
所以配股是否有賺的關鍵就是在於填權的速度與能力。

沒配股 => 就是維持原本的上漲條件。

p33mcv wrote:
前景好的公司不用配股(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?