你漏掉"填權息"這件事了,有前景的公司當除權息完後,股價掉下去,此時其他人覺得有吸引力就會買,買了股價就上揚,這時原股東就會賺到錢了,越強的公司所需的填權息天數就越短,因為搶買的人多,你所謂的配股沒意義是發生在沒前景的公司上。p33mcv wrote:股票不管有幾張你的持股比例還是0.01%。你領的錢還是一
elvisjulia wrote:你漏掉"填權息"這件事了,有前景的公司當除權息完後,股價掉下去,此時其他人覺得有吸引力就會買,買了股價就上揚,這時原股東就會賺到錢了,越強的公司所需的填權息天數就越短,因為搶買的人多,你所謂的配股沒意義是發生在沒前景的公司上。 前景好的公司不用配股他股價也會增加啊。那不配股,股價增加還是有配股但股價維持不是一模一樣。
p33mcv wrote:前景好的公司不用配股他股價也會增加啊。那不配股,股價增加還是有配股但股價維持不是一模一樣。 1 不配股,股價上漲。2 不配股,股價維持一樣。3 不配股,股價下跌。4 配股,股價上漲。5 配股,股價維持一樣。6 配股,股價下跌。你覺得這六個一模一樣嗎?還是你以為只會出現你說的那兩種情況?持股成本、漲多少、跌多少、股票配多少,有沒有配現金都還沒考慮進去。
p33mcv wrote:前景好的公司不用配股(恕刪) 我不是很懂股票但股票市場上的交易價格通常不等於該公司多賺錢只要配股後交易價格仍是上漲 就是有意義(讓投資人有實質收益或獲利)也因為配股配息 導致交易市場熱絡或一堆人願意長期持有 (若只配股變成紙上富貴自然就沒意義)最近流行存股不就是在低價買到股票 又遇到配股(通常會伴隨者配息或次年配息)走勢長期向上 導致可以每年領取豐厚報酬當然若走勢長期往下 配股配息自然變得沒啥意義只能說前景好的公司通常會配股 擴大營運 到一定程度後就會改配息前景不好的公司 至多配點息 並伴隨者股價每況愈下或逆成長我想不要只是紙上富貴 適時的買賣 獲利 就是有意義的事
好公司的股票上漲的因素很多,就以同一間公司來舉例,配股因素先抽離,那股價上漲的條件是一致的,有配股 => 如果配的夠好,會在除權息公布後吸引第一波買氣(股價會上漲),此時原股東已受惠。除權息後股價降低,吸引第二波買氣(股價漲回除權息前價格或更高)。所以配股是否有賺的關鍵就是在於填權的速度與能力。沒配股 => 就是維持原本的上漲條件。p33mcv wrote:前景好的公司不用配股(恕刪)