happywork01 wrote:
你不要老是叫人家不...(恕刪)
我覺得不太可能發生，發生了再來想對策😅
happywork01 wrote:
你不要老是叫人家不選股。
有沒有想過？ 如果大家都不選股，都買ETF。
那股市要嘛天天都沒有漲跌；要嘛一張股票就可以拉到漲停或砍到跌停。
這還能算股市嗎？
我之前有想過這個問題, 後來發現我的想法是錯的(至少到目前), 身邊朋友會選股的就是改變不了.
pigstand wrote:
不選股票，不想選股票，那就是4.65%。沒拿到4.65%，然後說自己很會挑股票，那就很有問題了。不行，再講下去會被某樓的鐵粉K，H大別挖坑讓我跳
我從來沒說過選股比不選股好，這你知道的。但就有他人莫名其妙，挑我的話批評一番。
不過即便您這大師也沒能完全意會我說的。
你說4.65%，4.65%很好啊，沒說它不好。
只是說你一直 "勸人不選股" 是沒必要的。怎麼說？
4.65%是一個平均數，是不是？
所以就有一半權值的股票賺不到4.65%，但是也有一半權值的股票超過4.65%。是不是？
(如果<4.65%的減少了，那>4.65%的一樣會減少)
如果買ETF的嘲笑沒賺到4.65%的人，那麼賺超4.65%的人是不是也可以嘲笑買ETF的人？
我為人處世是推"中庸"的，所以你也知道，我一向贊同投資者買ETF。
但我也尊重想博個股的人。畢竟還是有一半的人可以賺到超過4.65%。
也可能有人是一半錢買ETF，一半錢博個股。
01上幾乎有九成的人都已經知道你的理念了。如果他們還是選擇博個股，何不尊重他人的意願？
happywork01 wrote:
有沒有想過？ 如果大家都不選股，都買ETF。
嘿嘿嘿 關於這點 我記得很久以前跟p大吵過一次 :)
我的看法: 市場還是需要有人不斷地用真金白銀找出什麼是正確的股價
不過那不重要 不可能"大家都不選股" :)
我手中無聖杯 只能一邊玩沙 :)
"所以就有一半權值的股票賺不到4.65%，但是也有一半權值的股票超過4.65%。是不是？"
不一定 有些分佈 中位數可以不等於平均數
實際上 大部分的股票報酬是小於短期國債(投資界中視為現金)
"We study compound returns to nearly 62,000 global common stocks during the 1990 to 2018 period, documenting that the majority, 56% of US stocks and 61% of non-US stocks, underperform one-month US Treasury bills over the full sample"
https://alphaarchitect.com/2019/08/13/do-most-individual-stocks-outperform-cash-no/
所以怎麼買很重要... :)
內文搜尋
從 APP 打開
X