• 3

有申辦受疫情影響暫停繳款車貸的朋友嗎?一起進來理性討論

tsai5059999 wrote:
誰來當第三方?不就還(恕刪)


任何一個政府組織的臨時機構,又或者公股銀行,(因為第三方同樣是獲利者)

別忘了你原本的車就可以持續給第三方機構做抵押,而且質押的風險小,金額也才六個月的月付款

我這麼跟你解釋吧,今天如果你要申請六個月的暫停繳款,每個月月付金是1萬塊,
假如政府指定我為第三方代墊機構,那麼我就幫你代為支付6萬塊錢給你的原融資公司,這樣這六個月就跟你的原融資公司沒半毛錢關係了,
接下來就是你跟我之間的關係,我以你的車做第二順位抵押,假設利息對你是5%,然後政府補助我2%,這樣我就可抽取7%的利息錢,我也有的賺,.
再來就是你不用以剩餘的本利和做為本金被原融資公司計息,你頂多也只需支付6萬塊年利率複利7%的利息錢而已
期魂小桑 wrote:
任何一個政府組織的臨...(恕刪)

成立這公司或第三方如果只有這六個月壽命,會有人想開嗎?
更或者有長遠的發展?
利息本來就是該付,沒有政府保證,那哪家公司會笨到不想賺錢,該如何跟股東交代?
讓政府幫你付,你將來再還給政府不是更好嗎?
更何況你的所謂融資或者我說的民間借貸並不是政府造成的,而是你基於自己所用而成的案子
我沒有車貸
我只突然想到一個問題, 若是車子並非營業用(不是計程車 不是遊覽車...之類的)
只是個人上下班或遊玩的工具 , 這跟政府紓困有何關係?
直覺 若是汽車貸款繳不起, 就不要擁有, 賣掉就好
若只是基於"繳不起" 就希望來紓困 感覺很怪??
jack1133 wrote:
我沒有車貸我只突然想(恕刪)

我不知道您這是啥心態,繳不起就賣掉的意思是不是您認為我們這類低端的人口就活該?
看那麼多就是展延與墊付的認知差異而已,
只是這我看不懂,政府補助的利息計算方式是0.75% X 8057=604 /6 100???每個月補助65塊 有這麼少嗎?
樓主欣喜以為是政府會幫你先墊付六個月,
然而實際上就是一般人都知道的展延,
展延期間一樣要計算利息的,我想這應該是沒人有疑問吧,
而那個要先付一萬多再向政府申請補助,應該只是過一手而已,
樓主顯然就是很在意那差別而已,
展延的目的是為避免貸款抵押標的被法拍,
若政府有說是補助這六個月的利息的話,
那就可以跟政府要回來,若是沒有的話,
顯然是樓主認知誤解了,我這樣講應該是沒錯吧。
期魂小桑 wrote:
我不知道您這是啥心態(恕刪)


既然標題是"理性討論"
樓主感覺有看到不一樣的觀點, 建議不要非理性的回覆 , 謝謝
我名下沒車,我有一台機車,很好用。我老公前年買車現金加刷一下信用卡,沒車貸,也沒用分期付款。
人的價值只有在車嗎?
繳不起硬撐,跟賭博賭輸硬凹有什麼不同。

貸款部份要去問融資公司,政府紓困要打電話問該單位。
樓主這邊是理財版 是想辦法$1變更多
您可以去找出之前網友說要買車的舊文
像樓主朋友要貸款買車
若是買車前上來詢問
單看 2 原始年利率複利 8%
除非工作上一定要有車
要不這邊 大多數人都是要貸款就先不要買了 等存夠錢再買
在股市要賺 8%是多不容易的事丫

您的問題直接打去政府詢問 
現在小英政府一堆方案 最好直接詢問政府部門
網友說的不一定準確
kennychu123 wrote:
看那麼多就是展延與墊(恕刪)

的確 利率補助確實是以月付金額去計算的,每個月確實是補助65塊錢這是監理所給的答覆

至於你所說的完全正確!
這就只是代墊付跟展延之間的差別,但是心情一整個不爽,因疫情已經快混不下去了,還被弄展延計息,以為伸出手抓到了希望,結果卻是抓到一根血淋淋的狼牙棒!
既然是疫情紓困為何不採取對受害者更有效率更保護的代墊付方式呢?弄個展延,對真正有困難的人來說是不是一種火上加油的感覺呢?
我們只是希望這六個月的期間由政府代墊付,之後車主在與這第三方機構洽談償還,計息也無差因為本金小,但是卻有人將我的本意訛言說是我要政府承擔我的貸款,這是天差地別,所以我心情非常不好
jack1133 wrote:
既然標題是"理性討論...(恕刪)

何謂不理性呢?你沒缺錢的時候,別人在煎熬,這時你笑笑地說,繳不起車賣掉就好了啊!

既然你認為受害者繳不起錢就直接把車賣掉,那麼到不如向政府提一,把這個專案廢除不是更好?請記住這是政府自己提出的專案,我們是在探討此專案的利弊,但是你卻嘲笑著說,繳不起就把車賣掉?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?