• 5

為什麼要除息?

g0d1r444 wrote:
除息之後通常股價會跌

配息的錢從何而來?不就是把公司的錢轉帳給你。
公司的錢變少了(資產變小了),市價也跟著變小,很合理啊!
所以,除息前$100,配息$2,除息後變$98,很合理啊!

假設,除息前$100,配息後還是$100。
如果是你,你當然願意息前買$100,還可收回$2。
你當然不願意息後花$100,沒得配息。對不對?
為了平衡息前息後的不公平,除息後變$98,很合理啊!

何況那$98,只是參考價。並沒有強制規定息後市價一定是要$98。
還是以市場買賣雙方的力量拔河而得出真實市價啊!
ayz847 wrote:
配息的錢從何而來?不就是把公司的錢轉帳給你。
公司的錢變少了(資產變小了),市價也跟著變小,很合理啊!
所以,除息前$100,配息$2,除息後變$98,很合理啊!

假設,除息前$100,配息後還是$100。
如果是你,你當然願意息前買$100,還可收回$2。
你當然不願意息後花$100,沒得配息。對不對?
為了平衡息前息後的不公平,除息後變$98,很合理啊!

何況那$98,只是參考價。並沒有強制規定息後市價一定是要$98。
還是以市場買賣雙方的力量拔河而得出真實市價啊!


除息前$100,配息後還是$100
很多專家都亂解釋,連正式的報章雜誌也是,讓很多人搞不清楚
你拿結果來解釋原因,聽得懂的人....你應該要去看醫生



股價是沒有人可以決定的,大家想買動物之森,動物之森的價格就越來越高
大家都不想買就....跌


一張股票,明天只要有這一張的人都可以去領兩元
一天過了,你還願意用原價去買這張股票嗎?

大家不想買了,"因為兩元已經被領走了"
其中也會有人領完兩元之後,就想就想把它賣掉的,因為他當初買這張股>>>就是為了領這兩元



所以根本就沒有要除息這一檔事,除息只是 "因為沒錢可以領了,所以大家不要它了" 的結果而已,而不是有什麼配完息後價格要減去股息的白痴"規定",很多人讀書、甚至寫書,只寫結論不知其中原理,偏偏現實中一堆專家都是這種人
下圖來自 證交所網頁。
除權息參考價是 明天漲跌停的計算基準
若廢除漲跌停的規定,管你除權息之後是什麼價,一切以買賣方力量拔河為準就是了。

領94萬股利政府送8萬退稅

不過所得稅還是要繳
g0d1r444 wrote:
這不一樣啊,除息之後通常股價會跌,所以總資產沒有變化


建議多做功課,除權、除息、填權、填息,這是基本功課,被砲剛好而已。
雖然除權息也只是左邊口袋換去右邊但有賺錢的公司也會慢慢填回來(2008年以前除外)當時時空背景大家要了解公司財務基本面情況並不容易也不透明全民都不理性評估炒到該股票價直超過他本身價值獲利價值的幾倍甚至幾十倍 但有賺的公司即使股價還沒回到當時高點 還原權息也一定有以台股平均4.5%來算即使股價沒漲20年後你也等於該張股票是無成本的。在說沒除權息也不代表股價能保持在那位置或者更往上這完全取決於該公司的經營。一般(我沒說絕對喔 有些是去投資未來的)沒發股利公司大多是虧損的且該公司現金流是不夠的 雖說不是絕對可發不發股利發多少殖利率多少也是大多投資人的重要考量
g0d1r444 wrote:
這不一樣啊,除息之後(恕刪)
未上市股票
除權息股價會跌嗎?
"為什麼要除息?"
氣勢磅礡硬用'什麼是除息?'回答
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?