無限QE 無限泡沫 2000年網路泡沫 2020QE 泡沫 (第2頁)

simtac

simtac
個人積分：15分
文章編號：76941688

15分

11樓

2020-03-24 8:14

drpedro wrote:
弱弱的問一下
這次崩...(恕刪)

不能改善企業獲利，但可以拉股市，錢不夠？再印就有
亂猜的

小笨賢

小笨賢
個人積分：4777分
文章編號：76945782

4777分

12樓

2020-03-24 13:11

drpedro wrote:
弱弱的問一下這次崩盤(恕刪)

QE ... 主要是要把利率壓低!! 提供流動性!!

但是..... 自從2008年金融海嘯前美債利率7%...
... 之後大量QE很有效 .. 但目前美公債利率已經非常低了!!

假如疫情... 一放鬆就復發... 拖上一年多...... 我比較悲觀

日本. 歐盟都做過大量QE.... 問題沒效

meridian

meridian
個人積分：12389分
文章編號：76946832

12389分

13樓

2020-03-24 14:35

drpedro wrote:
弱弱的問一下
這次崩盤是因為疫情造成通縮
人民還是有錢
只是不敢出門消費
並不是沒錢而不能消費
這樣的情況用無限QE解決得了問題嗎?

虛心請教...

要分兩方面來看
銀行缺錢, 企業缺錢的問題, 無限QE可以解決
人民不消費的問題, 無限QE不能解決, 所以才會有每人發1500美元的財政政策

但只要無限QE與每人發錢能讓資產不繼續跌, 人民不覺得錢有變少, 疫情過後就會繼續消費
這就達到了穩定經濟的效用
如果不做這些, 演變成2008年那樣銀行倒閉, 資產也跌了, 工作也沒了, 要救就難了
所以這次雖然初期的經濟衝擊遠大於2008年, 但政府反應夠快, 不見得會演變成2008年那樣