enzo69356 wrote:
我鼓勵大家在被動式投(恕刪)
買國債好了, 但國債不安穩, 東亞區域上有許多不安定的隱憂...
買美債好了, 但米國一天到晚當世界警察, 早晚有一天會遭受毀滅性報復攻擊...
錢還是放枕頭下比較安全, 看得到也摸得到, 重點是絕不會減少.
事實上，這種投資做法也可能帶來非常悲慘的結果。
Bethlehem Steel Corporation（伯利恆鋼鐵）
當時美國最大造船公司，第二大鋼鐵業者。二次大戰生產美國戰艦、槍炮。戰後持續提供建築所需鋼材。
Chrysler Corporation（克萊斯勒汽車）
美國三大汽車製造廠。1960進軍歐洲，併購多家法國、英國與西班牙汽車公司。
Eastman Kodak Company（柯達）
20世紀攝影領導品牌。1976年，柯達占美國90%軟片銷售85%相機銷售。其廣告中的Kodak Moment說法，深入人心。
圖片放大
想想看，假如你是一個活在1970年代美國的存股投資人，你會怎麼做？
買這些公司有什麼問題？鋼鐵製造、汽車生產、軟片，這是美國的驕傲，美國的強項。全世界日後都還是要用鋼鐵建造房子橋樑，用汽車往來各地，用軟片拍照，買這些公司股票，存下來，會有什麼問題？
可以想見，這些規模龐大，具全球性競爭優勢的股票，會是當時存股投資人的首選。
結果如何呢？
Bethlehem Steel Corporation
2001破產。
Chrysler Corporation
2008～2010在美國汽車危機中重挫。2009年四月30申請破產重整。
Eastman Kodak Company
被數位拍照淘汰，2012一月申請破產。
好了，現在狀況是這樣。
一位在1976年當時25歲，名叫John的年輕美國人，深信存股的力量。就買這三家公司的股票（或是只買其中一家的股票）。
40年過後，來到2016年，John已經65歲。他參加大學同學會。可能會有這樣的對話。
David說：「John，聽說你還在工作啊，怎麼不退休，享享清福，逗逗孫子？我們都這把年記了啊！」
John說：「沒辦法啊，誰叫我年輕時相信存股的做法。40年前就買了當時幾家強大公司的股票，後來…. 唉，說來就傷心。」
綠角原文：存股的致命缺點1
股票是一個值得投資的資產類別，主要的理由在於，這個資產代表人類目前的生產能力。
它不僅代表我們當下可以生產出的東西和服務（譬如平版電腦、手機、網路、臉書），它也代表人類的生產模式。
請特別注意，不僅我們生產的東西會變，生產模式也會變。
以前我們需要膠片相機，現在要數位相機。
以前用車床手工打造零件，之後用沖壓生產，現在用3D列印。
股市不間斷的代表這些更好的產品與更新的生產方式的整體集合。變動，是股市的特色，也是它的必然。
存股最大的問題在於，它有時會否決了變動適應的可能。
過去的人買柯達的股票，然後「存股」，就代表這位投資人認為未來絕對不會有超越軟片相機的東西出現。
你去買一家公司的股票，然後大量存它，就代表你認為在未來變動的世界，這家公司的產品、生產方式與經營模式，會持續勝出。
好，的確有些公司會持續勝出，像1976年的Procter&Gamble和3M，到今天仍然存在，仍是傑出的大公司。
但問題是，當下看不出來。你問1976年當時的股票大師，那些股票日後會消失？是Kodak會消失，還是3M會消失？沒有人能持續準確的回答這些問題。
假如股市當時就知道柯達日後會失去市場，那麼在1976當時，它就根本不會是道瓊成份股。
相對的，指數化投資持有全部市場上的上市公司。絕不單戀一支花。這保留了參與市場進步的可能。
推銷「存股」這個方式的人，幾乎沒人提到存到「不對」股票的嚴重後果。整天講存到好股票的美妙場景。這是一面之詞。
存錯股票，後果嚴重。
我想再次強調，投資不要只想到好事，要同時想到壞事。換句話說，要想到風險。
你想過「存股」的風險了嗎？
真要存，投資人應該存追蹤大範圍、廣泛分散指數的指數化投資工具。
單一公司股票，是高能炸藥，不是適合存放在家裡的東西。
綠角原文：存股的致命缺點2
yang da wrote:
如果金融股不好且倒閉，我想其他產業也好不到哪裡
各行各業都要與銀行來往，另金融是「政府特許行業」
要開一家銀行、保險不是隨便外面阿狗阿貓都有資格開
但是要開一家電子業只要有本金且有合法登記就可以
以上這是我的認知，謝謝。
再來，我也相信官股銀行不會倒。不過，官股銀行不會倒，跟買官股股票不會大虧錢，根本就是兩碼子的事。你是買股票，不是買銀行債券，當發生金融海嘯或景氣惡化，讓銀行業、壽險業大虧錢時，最後政府為了維持金融秩序，一定會出手支撐金融股，但是，那個方法是，政府增資入股。
假設你擁有的官股金控股，現在股價20元，如果大盤的價位只剩一半，例如從1萬點變成5,000點後，可能官股金控股的股價只剩10元，甚至更低，這時候銀行業或壽險業會因為虧損太多而出現資本不足的問題，所以需要大增資，那麼股價肯定在這波恐慌下，再大殺一波，殺完股價可能只剩5元。在政府增資入股後，你的持股又被官股稀釋掉很多。
銀行雖然不會倒，但存金融股風險其實很高
雖然說銀行確實不會倒，但是，這一整波下來，你大概虧到只剩原本的10%～30%。你的資金如果虧到剩下1成、2成，那跟虧光也沒差很多了；你虧到剩3成，你也是笑不出來了。
cafm wrote:
業外投資，本該是 ... 輕輕鬆鬆，想東想西 ... 不如坐著，看太陽東邊升起 ... 西邊又下來 👌小c 以為這根本就是 ... 傻逼紙上談兵的文章
輕輕鬆鬆絕不是持有單一"個股"
ETF絕對是輕輕鬆鬆比單一個股更輕鬆N倍
ps.在別的文好像有看到你把00850加入持股~跟某一檔金融股
內文搜尋
從 APP 打開
X