• 2

美國eft是不是最穩定的投資?

p33mcv wrote:
我各人是認為美國大盤是最穩定的投資。但有個致命的缺點是股利太低。股利又還要扣稅。你要是掛了,還要付遺產稅。

美國股利太低?你不會是把人家季配息、月配息的金額當能台灣習慣的年配息的金額吧?

只要你是外國人,股利的所得來源來自美國,美國國稅局就是先抽走股利的30%,這是逃不掉的部份。股價價差、債券收益、或是非美國來源的股利(例如英國),才能少掉這30%

透過複委託,就當成台灣在地資產,只需要處理台灣的遺產稅,不需要複雜地處理美國6萬額度的遺產稅

複委託很貴嗎?考慮換匯、稅務的成本,如果交易量不多的話,其實並沒有比較貴(我的複委託低消20鎂,0.2%)。很多一個月交易量超過6萬美金的人,照樣在使用複委託
p33mcv wrote:
台股每次到萬點就崩盤他也沒說錯。

他把0050拿去跟美股比當然會覺得很爛。


從0050上市開始算,台股(0050)和美股(sp500)的報酬率都是相當不錯的。



台股並沒有太差。


另外回覆樓主的標題:

etf只是一種投資工具,很多種投資方法都可能會使用到它,而etf本身也有一大堆的種類。

你的問題就像是在問“這顆蘋果跑的快不快?”問題本身就讓人無法回答了。
你是在問投資方法?還是美股etf?還是在求明牌?
個人認為是
因為美國有一大堆費用很低的ETF, 而且分散性又夠, 能夠買到很多包含上千檔股票的ETF
台灣50分散性不太夠, 等於把資金全押在電子股上, 可以買但我認為要適度分配資金去其他地方
cinnamon coffee wrote:
美國股利太低?你不會是把人家季配息、月配息的金額當能台灣習慣的年配息的金額吧?


spy殖利率好像1.71。我買的是spyg,又更低了。還要扣30%稅。

如果是靠股利生活的,美國大盤的缺點就是股利太低。

請問下你是用那家劵商,複委託可以到.2%。你是大戶嗎? 我記得富邦給我的好高。
p33mcv wrote:
請問下你是用那家劵商,複委託可以到.2%。你是大戶嗎? 我記得富邦給我的好高

大昌證券的15,0.15%就掛在那,我在其他券商拿20,0.2%並不算低

我不知道為什麼很多人糾結在ETF,不然美股有不少個股,只要在除息前幾天買入,就可以同時收股利、還可以在幾天後賺價差,獲利並不會差到哪
sgxm3 wrote:
從0050上市開始算,台股(0050)和美股(sp500)的報酬率都是相當不錯的。


但是沒考慮到股票本身的價格吧

買台股雖然投資報酬率差不多 但可能賺了股息卻賠了本金阿
goet0 wrote:
美國eft是不是最穩定的投資?(恕刪)

雖然是件無足輕重的小事,可是至少把標題的etf拼對吧。
Wealth, like a tree, grows from a tiny seed.
goet0 wrote:
但是沒考慮到股票本身的價格吧

買台股雖然投資報酬率差不多 但可能賺了股息卻賠了本金阿


你是不是誤會了什麼?報酬率計算沒有當前股價是要怎麼算?
且moneyDJ網站的報酬率計算應該是有含息的。

那張圖就是那段時間內的台股和美股的“總報酬”比較,沒有什麼賺股息賠本金。
你以為2003到現在,台灣加權股價報酬指數增加了多少?去查一下吧?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?