• 4

拒當屋奴,他27歲堅持不買房的現金流策略

30年後至少還有一間房, 另一個30年後...
------------------------------------------------------------------
雖然我有房,不過這論點也不是絕對,跟價值觀有關
有的人就不在乎有沒有房,有間房沒什麼吸引力
背個房貸,省吃儉用30年,繳完剛好過世只爽到下一代...
or 繳完人生精華也過了大半,房子也開始需要整修了...

對於價值觀中,很需要有房的,我就不用多解釋了

在我感覺,高房價彷彿就是21世紀的新奴隸制度
因為台灣人很聰明,知道有炒房的金字塔上層的富人跟政客罩,只要你敢買房就不用怕崩盤
買鄉下便宜套房最好

放者不管 在上班地點租房

老了再去住


又可以快樂揮霍 又有房
這都講到爛了,各有各的優缺點,
而且每個人條件不同,想法不同,
至於壓身家去買房,那是財務觀念不足,
控制房貸比例,也是能過有品質的生活。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
對於想要自有房屋的人來看, 炒房原因是交易成本太低, 而不是持有成本太低

從個人持有房產的角度來看, 稅這件事就很有趣

想想看, 政府怎麼有權對你花錢購買持有的財產課稅?

花錢買進的標的還要因持有而每年繳稅的話, 那根本不是你的財產

股票買賣只有交易時才課稅, 抱十年會每年課徵 "股票稅" 嗎?

其他自己買的手機, 筆電, 高級音響, 也不會因持有而每年繳稅

政府也應該改變房屋稅, 牌照稅等法律名目, 讓課稅目的更明確合理

房屋稅跟地價稅反而是懲罰長期持有不炒房的自住民眾

該重課的是交易稅, 才會打到重點, 打到賺取差價頻繁交易的投機客
sohopro wrote:
對於想要自有房屋的人...(恕刪)



這種標題已經變成怪怪的.....屋奴?? 講白的就是收入太低或者房子買太好(相對於屋主的收入而言)

月賺6萬房貸5萬,這是屋主個人的問題,這樣的行為台灣的社會誰會支持?! 直白地說就是打腫臉充胖子

啊~~ 這標題跟 "我月薪2萬5,可以買賓士嗎?? " 不是一樣?? 難道我們要去怪賓士貴??
商品價格只漲不降
貨幣購買力只降不升
尼得確保尼的現金能找到好的投資去處!!!
我在新店山上買了不到400萬的電梯大樓,二房,現在出租給別人,
自己則在永和租屋,
這樣會很蠢嗎?
雲淡風輕(退休中年人) wrote:
月薪55K,卻被40...(恕刪)


沒有實力或是見證嗎 感覺只看了標題感覺不深。
愛爾羅西 wrote:
這就不能炫耀了。...(恕刪)


台南有個建案 建商賣給股東的建案 號稱能一戶能停7台車

泳池管理......說有多奢華就多奢華!

結果股東 毛胚屋成交 兩戶3億多 貸款6成

都有新聞可查......

要炫富起碼做個千萬裝潢 與3~4台超跑停進去豪宅才對!

股東選擇毛胚屋貸款搬錢順便炒高房價!


炒房正是商鞅的馭民五術之一環節
《商君書》包含馭民五術,如下:
1,壹民:統一思想。
2,弱民:國強民弱,治國之道,務在弱民。
3,疲民:為民尋事,疲於奔命,使民無瑕顧及他事。
4,辱民:一是無自尊自信;二是唆之相互檢舉揭發,終日生活於恐懼氛圍中。
5,貧民:除了生活必須,剝奪余銀余財(即通貨膨脹或狂印鈔票);人窮志短。
五者若不靈,殺之。

戰國時期的秦國,秦孝公時期,為了讓國家法律統一,商鞅在制定新法前,首先要取得百姓的信任。百姓對推出的新法難以相信,於是商鞅提出「徙木為信」,若有人將一根三丈長的木頭從南門扛到北門,便賞十金。
徙木立信
沒有人相信,於是將賞金增加到五十金,於是有一貧窮小伙將信將疑,心想:「反正沒錢,何不一時,說不定會得到五十金」,於是將木頭扛到北門,結果得了五十金,從此在百姓眼裡,秦國政府是值得相信的,於是新法得到順利推行。

這就是現在的房價有錢人賣給有錢人, 建商金融業們自己買賣 ,毛胚屋股東買還能貸款6成....
瘋狂搬錢,轉移債權 .最後商鞅的下場是5馬分屍

也就是金融泡沫一旦來臨,銀行手上沒有足夠的現金可憐的還是百姓買單!
金融槓桿玩太高人人借過多的金錢去投入低產能的房地產年收益2%,且不含修繕費用!
為何美國會拍這麼多影片跟資源不足這麼息息相關?!獨立思考阿!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?