lsd193anthon wrote:
中央通訊社2019年...(恕刪)
艾奧里亞 wrote:
百姓不缺電，但企業...(恕刪)
台積電3奈米落腳南科,是因為蔡政府掛保證不缺電,台積電3奈米預計2022年底量產用電量占全台3%.
;----------------------------------------------
沒說的2025真相… 北部大缺電危機
2019-03-05 23:53聯合報 葉宗洸／清大工程與系統科學系教授
以核養綠團隊四日前往中選會，遞送「核能減煤」與「核四重啟」公投提案書，其中「核四重啟」提案書早在去年便收集完畢，「核能減煤」提案書則是在半個月時間內迅速超越規定門檻，顯示民眾對於政府能源政策的不信任，希望再度透過公投解決未來的缺電危機與空汙問題。
同一天經濟部長沈榮津赴立院備詢，表示二○二五年前供電無虞，但電價預計將上漲三成。沈部長滿滿的不缺電自信，反而讓工商企業更加「心驚膽顫」。究其原因，就是政府保證的不缺電必須依賴未來用電量不會大幅上升、中電與南電持續北送、大潭電廠新機組順利商轉、再生能源足以擔負中、尖載供電等條件的實現，而實現這些條件的具體作為目前完全看不到，令人不得不懷疑「保證不缺電」根本是任期僅剩一年多的沈部長暗夜吹口哨壯膽用的空頭支票。
幾項指標事件值得注意。首先，台電公司二○一八年最新的總發購電量統計出爐，全年達二三三三億度，較之前年的二三一一億度，增加近一％，同時也是發購電量連續第三年成長，這三年期間的年平均成長率是二點一二％，明顯高於經濟部針對未來用電成長的一點八六％預估值。
其次，依據反空汙公投案的訴求，未來火力電廠的發電量必須每年減少一％。堅持廢核的政府手中籌碼相當有限，因此聲稱火電減量只能做二年，而中電與南電都有可能在地方政府堅持及在地環團壓力下，不再北送。
第三，中研院日前關於「柴山多杯孔珊瑚」群體早已存在的調查報告，對延宕兩年的第三天然氣接收站工程產生了雪上加霜的衝擊，讓原本預計於二○二二年與二四年分別上線的大潭電廠八號機與九號機，幾乎已可確定無法如期提供北部用電。
最後，太陽光電與離岸風電目前開發進度均嚴重落後，總供電量將遠遠不如預期，加上儲能技術發展也未有突破，二○二五年絕無可能擔負中、尖載供電。
眼下最令人擔憂的問題是北部的缺電危機。北部地區近年尖峰負載占全台用電的卅九％，自身供電能力卻只有卅四％，現實的狀況就是尖峰用電時北部缺電五％。不必等到二○二五年，未來一旦中、南部的電力奧援喪失，且二○二一年三月核二廠一號機開始停止運轉，最先遭殃的就是用電量最高的北部地區，這是經濟部沒有說出口的真相。
民眾無法相信官員企圖粉飾太平的發言，大家期待的是政府展現具體的作為，而解決北部缺電問題最直接而快速的方法，就是讓位於北部的核一、二廠延役廿年，這四部核電機組的總裝置容量高達三二四萬瓩，不但二○二一年的缺電危機立解，更能確保未來電價不必上漲，經濟部也就不須吹哨壯膽了！
;--------------------------------------------------------------------
蔡政府為選舉而生,選票騙到手其餘不重要.
菜頭家族 wrote:
蔡政府最會唬爛,你...(恕刪)
蔡娘2025的能源規劃.1燃氣佔50% 2.煤佔30% 3.再生能源20%
全世界燃氣發電佔比50%以上只有墨西哥,但墨西哥有產燃氣而台灣全靠進口(印尼.馬來西亞.卡達),只要一個環節出差錯台灣用電就會面臨危機.
;------------------------------------------------------------------
使用天然氣，您大概連與孩子吻別的機會都沒有
天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險，這也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。
1989年，前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸，當時火球騰空7,600公尺，有300人死亡，700人受傷，美國甚至誤以為發生核爆，而大為緊張。1995年，南韓大邱瓦斯管發生爆炸，103人死亡，189人受傷，70棟房屋嚴重受損。
據估計，如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月，就需要12到20萬噸的天然氣，相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看，您家後院有100萬隻瓦斯桶耶！可以去請教消防專家，一但發生大地震時，12萬噸的天然氣槽爆炸，周圍多少公里內會化為灰燼？
假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近，您最好向上帝祈禱。因為，可能您跟孩子吻別的機會都沒有。
;--------------------------------------------------------------------------
能源配比燃氣占5成 美國商會憂風險過大
2019.05.29
台北市美國商會今天發布「2019台灣白皮書」，談到能源議題，特別提到未來天然氣發電占比達50%，可能存在較大風險，呼籲台灣能源政策應該要安全務實，以供電充足及穩定作為優先目標。
蔡政府力推再生能源，根據新版能源政策，2025年能源配比為燃氣50%、燃煤27%、再生能源20%、其他3%，包含核電1%、燃油1%、抽蓄水力1%。
不過美國商會表示，台灣現行的能源政策主要以參考先進國家電力專家的評估內容為基礎，卻沒有充分考慮到台灣特有的地理、氣候、政治因素，或許會帶來較高的風險。
以天然氣發電占比達50%的目標來說，美國商會認為，若遭遇惡劣天候條件或是軍事封鎖時，5成天然氣占比的風險過大，且這還沒有考量安全庫存量不足，以及接收站建設時間冗長等額外風險。
至於燃煤火力發電占比27%，美國商會表示，這次公投結果已經明確表達民眾的反對立場，並要求當地政府減少燃煤火力發電。
美國商會提醒，天然氣與再生能源有著高昂成本，在2025年前，將電價成本提高33%以上，將對本地民生經濟造成極高的負面影響。
美國商會也指出，不少國家正提供多項獎勵措施和穩定的基礎設施吸引外資，未來台灣若因電費上漲導致營運成本增加，可能迫使國內製造業將生產製造搬至海外，跨國公司也可能打消在台建立營運據點或擴大投資的念頭。
美國商會建議，台灣政府應以提升台灣電力供應的充足性及穩定性作為能源政策的上位優先目標，並以競價制度等市場機制，降低再生能源成本；另一方面，政府至少要在行政院層級，設立特定機構或國家能源委員會，在國際知名能源專家顧問的協助下，規劃、設計、制定國家能源政策，並協調與執行能源政策相關決議。
2019-03-05 11:26
根據經濟部最新預估，2025年電價每度漲幅最多為新台幣0.84元。全國工業總會今天(5日)指出，預估電價漲幅之高，是因為政府堅持非核家園，墊高電價讓企業無法承受，將影響投資意願、帶動物價上漲，希望政府能夠維持一定比例的核電，來穩定電價、物價。全國中小企業聯合總會理事長李育家則期盼政府提出相關配套，包括現在就展開節能獎勵、並給予補助。
2025電價漲幅高於原先預期。根據經濟部4日提出的書面報告，2025年電價漲幅最多約每度新台幣0.84元，高於2017年時預估的0.5元，屆時平均電價將來到每度3.08到3.39元。
全國工業總會秘書長蔡練生5日指出，電價漲幅約有3成，企業難以承受，不但將墊高經營成本，影響投資意願，企業也勢必會把成本轉嫁出去，如同過去油電雙漲一樣，帶動物價上漲，讓企業很擔心。他並強調，電價漲幅高的原因是政府堅持非核家園。他說：『(原音)主要因為非核之後，他必須依靠燃煤、燃氣，甚至用成本更高的再生能源，所以會帶動電價上漲，所以他跟能源結構是息息相關，這也是我們希望政府在整個能源政策他要審慎地去做評估。他這個很難配套，他成本就是這樣子，除非他恢復核電。』
全國中小企業總會理事長李育家則表示，台灣年度GDP預測一年就修正好幾次，2025距今還有6年，仍有變數，不過既然最新評估電價2025年將來到每度3塊多，希望政府能提出配套因應。他說：『(原音)你現在做節能獎勵的話，那可能6年以後你節省了多少能源，是不是會有一些改變。你現在2025年增加的電的成本好像已經到了20幾個百分比，那你2025年你能不能對於中小企業在產能減少或者成本增加的狀況之下，有沒有什麼樣的配套措施能夠協助這些受到影響的中小企業。』
另外，蔡練生也提到，政府保證未來6年不缺電，但企業投資是看未來10年、20年，只保證到2025不缺電是不夠的，企業仍會憂心。
;----------------------------------------
2025蔡娘都不在位了哪還管你們....
lsd193anthon wrote:
2025電價看漲3...(恕刪)
2025年 台灣海峽就插滿四五百根離岸風電了 剛好來補核能的缺阿 還有剩呢 妳信不信?!
妳一定不信的嘛! 到時候就知道了
以下提供經濟部即時澄清的內容
即時新聞澄清 發布單位：能源局 發布日期：2019-07-04 00:31
針對今(7/3)日國民黨總統初選國政願景發表會，經濟部次長曾文生表示，三位主要參選人對能源政策的看法都是「核電至上」，這不讓人意外，但把重啟核四當作競選口號，對重啟核四的技術不可行，以及核廢料處理所面臨的問題、到底要放哪裡，卻又不提任何解決方案，曾文生提醒，解決核廢難題跟發大財一樣，不能只靠喊口號。同時，國民黨候選人對台灣能源現況缺乏務實瞭解，提出許多不符現實、誤導社會大眾的言論，經濟部特澄清如下。
針對韓市長批評政府能源政策是缺德，曾文生反駁，其實韓市長才是缺乏遠見，投資綠能才能及早佈局國際綠色供應鏈。而有關風力發電的價格，經濟部已多次解釋，風力發電的價格不僅沒有比馬政府時期貴，跟國外(英國、德國)相比也沒有比較貴，因為學習時間短，更早進入便宜的競價，並沒有比較貴。
至於韓市長指控政府以較高的經費「貍貓換太子」，買便宜的煤以致影響空污。曾次長嚴正表示，韓市長已經是直轄市長，說話應該要負責任，要指控就要拿出證據，國民黨執政時期煤是台電買的，現在民進黨執政煤同樣也是台電買的，請韓市長不要信口開河，把證據拿出來！
曾文生也提到，朱立倫前市長對核電立場的反覆已經不是一、兩天的事，但既然是國政願景發表會，請朱前市長先告訴新北市民核廢料如何處理，同時朱說沒有核安就沒有核電，核四工程的問題到現在都還無法解決，怎麼可能重啟？經濟部補充說明，會中朱提到2025年再生能源只能發展到9.5%是錯誤的說法，其引用彭博新聞社（Bloomberg News）的報導有失偏頗，該篇報導是用2016年數據評估規劃，時空背景已不同，事實上，近三年來太陽光電及離岸風電已大幅成長，這才是台灣能源未來真正的願景。
曾文生強調，從這場願景發表會就可以看出國民黨候選人平常對能源的關心根本不足且缺乏了解，例如「擔心2025年，天然氣可能連三成都達不到」，但事實上台灣自2015年起燃氣發電占比就超過3成達31.4%，這幾年更逐步增加，去年達34.3%；「認為2025非核家園會造成缺電」，但事實上近年缺電最嚴重、備轉容量率最低的日子就是國民黨留下來的1.64%（2016年5月31日），而在政府近三年努力下供電情勢已經好轉，2018年6月之後已經不再出現橘燈，根本沒有缺電問題；「指稱非核家園是躁進的能源政策」，事實上非核家園的期程是2025年，是讓核一、二、三如期除役自然達成，何來躁進之說？「口口聲聲說要重啟核四」，但核四重啟至少需要N+6~7年根本緩不濟急，重啟核四為的是哪樁？
經濟部次長曾文生表示，社會關心能源轉型是好事，但國民黨三位主要參選人，如果用這種一知半解秀下限的方式，來操作核電議題來騙選票，對台灣的能源自主及轉型，一點幫助都沒有。
發言人：經濟部能源局李君禮副局長
聯絡電話：02-2775-7700、0936-250-838
電子郵件信箱：chunlee@moeaboe.gov.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X