為什麼要認賠殺出?
你很缺這個錢的話
就不應該買股票
代表...
當初根本不應該購買這股票
一直很好奇一件事情 這世界上到底有多少人能夠瞭解銀行體系的運作
光銀行的核心業務就不是普羅大眾可以了解的東西
銀行最可怕的還不是這個
最可怕的是...
看完A部門"感覺"沒問題了 轉看B部門的狀況發現不太妙
繞了一大圈才知道A部門的問題出在哪裡
......
這不是了解會計相關的人就可以理解的事情 光是銀行的高階經理人對這些事情是否能好好掌握
我都得給他們打一個大問號
要是連一間公司的營利方式 競爭力差別 各自獨到之處都不太了解
代表未來憑什麼更好或更差都不會了解
同時也伴隨一個最大的風險
可見的未來要是有個意外 怎麼死的都不會曉得 一些傷害對某些了解狀況的人可能只是小擦傷
但是對不了解狀況的人大多是致命一擊
從去年10月底過後,季線半年線年線集結並呈空頭排列
11/26跌破季線後一路走跌,均線向下開口不斷擴大,很標準的空頭走勢
日週月線皆走空,目前最有可能會測前低35~38的位置
也許測前低不破後會有一波反彈,若前低守不住會走長空
以操作守則來說,原本買進就不對了,所以應該認錯停損,這是紀律
認錯停損很痛,但不砍下去,未來會更痛
只有砍完後慢慢檢討自己為什麼會犯錯,那這次的停損對你未來的操作才會有幫助
你會永遠記得這一次錯在那裏,當下次遇到相同的情況時
勾起你的痛處,就會提醒自己不要再犯相同的錯了
人恆過,然後能改,知過而不改,就會陷入不斷犯錯的胡同,對於你的未來一點幫助也沒有
------------------------------------------------------------------------
以上指的是投機操作,如果是長期的投資存股,那就另當別論了
風暴之影 wrote:
壽險金融業，其他排...(恕刪)
倒閉與否可能不是那麼重要的事情
要是一間銀行一年原本都可以穩穩賺5塊 隨著時間推演變成穩穩賺3塊而已
即使長期持有仍然是很危險的事情
這事情也不是看到銀行有一年賺3塊錢便直接賣掉就能良好解決的
要是這只是銀行短暫的踢到鐵板 隔年又回到5塊的水準 甚至跑到6塊去了
那當時短暫的3塊時期賣掉反而是最錯誤且最危險的舉動 代表未來還想繼續持有該銀行
成本可能不會比過去還低了
我不相信對這件事情有多少人能在銀行股票中有多良好的掌握
大多絕對連銀行怎麼賺錢給股東的都不曉得
我對這件事情的看法甚至到了我都不相信銀行的董事長能多了解銀行 那一般人又得怎麼了解銀行?
難不成要令自己陷入怎麼死的都不會曉得的困境中
如果我知道我活不到十年 那我連股票都不會買 要是我知道我還可以活一大段
這種風險我認為很需要考量 但倘若後來發現是近乎無法控制的風險
又為何要令自己踏進去這個未知的領域 要是可以賺很多錢就算了
這又是個風險難以掌控且很難獲得超額報酬的股票 我不能理解為何有需要執著於這類股票
尤其
台灣的銀行業並不像部分國家的銀行具有極好的信譽 這些信譽伴隨著極高的誘因
信譽可能建立在資本主義的先驅 財產的安全性 良好的銀行獲利能力等等...
這些誘因可以大到即使這些銀行收取很高的手續費 或是開戶就要收錢
存錢也要收保管費也在所不惜 客戶還是搶著要辦這些銀行的業務
我真心不認為台灣有這樣的銀行 但是美國跟瑞士有
台灣這種金融環境哪天民營霸主 國營霸主換人都不會很奇怪 但這對大多股東不會是件好事
內文搜尋
從 APP 打開
X