• 538

慘 ! 阿川當選 , A股下屎了 ! 是A股嚇死了 !

如果對進口中國物品加稅
最終是美國消費者買單
如果不進口中國物品,根本無稅可課
所以川普收不到中國的關稅
那川普去哪生一千億買美國農產品,補助健保
假設每年進口美國的物品數量固定為前提
相同的物品不進口便宜的大陸貨,轉而從其他國家進口售價高的
那美國的貿易逆差不是更大嗎
而增加的貿易逆差也是美國消費者買單,美國人真仗義,真金白銀挺川普揍中國,川普這算盤到底怎麼打的
不惜成本對中國開戰,打一場沒有贏家的戰爭,只為強迫中國簽署美國版本的貿易協定
中國不肯應該是簽下去的損失大於貿易戰帶來的傷害
禮拜一台股要跌了,可以撿便宜
中國生產線外移,其實比較環保
至於失業問題,就看有沒有心解決
台灣政客就是放任不管貧窮人口,所以誰執政都被罵
请问中国有什么东西不可替代
你会像美国一样买飞机只能去买播音的
美国又不是从来不让你卖只是提高价格而已
而且美国除了人力成本美国什么都比中国低
9012年了不知道美国开始出口石油了么
反倒是最近f21这美国这年亲人品牌退出了中国市场也就是这月的事 想想 上海南京路还有一个好大的总店
之前已经退出台湾市场
所以星期五的夜盤收紅可以解讀為逃命波?

sasasa wrote:
這關稅到底怎麼收的...(恕刪)

這點我也很納悶

感覺應該是從貿易商那裏收的關稅

就看貿易商是哪國人了....

有無專家可以給答案

不過

看來對大陸出口的打擊是一定很嚴重了
sasasa wrote:
如果對進口中國物品加...(恕刪)



真天真,加25%的稅商品,如何跟他國價格競爭。


天龍國鄉民 wrote:
真天真,加25%的稅...(恕刪)


不用競爭啊,中國退出美國市場,讓美國買其他國家比較貴的產品,增加貿易逆差,這些逆差還是美國消費者要買單
sasasa wrote:
不用競爭啊,中國退出...(恕刪)


好像很有道理耶,別國好價錢賣給美國,在跟中國買便宜貨回來國內用,等於中國還是一樣 有買家,賣給美國以外的國家,變成造福其他國家的經濟然後由美國花比較高的價錢來買單,是這樣嗎

gohomeplay wrote:
好像很有道理耶,別...(恕刪)

想靠轉口逃避課稅
美國又不是吃素的
前些年的太陽能光電反傾銷稅
只要你電池是用中國製
不管在那國組裝
通通逃不掉課稅
台灣不也被課的慘兮兮……
  • 538
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 538)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?