lutin111 wrote:
現0050股價雖高但算算配息也比定存好一倍以上
臺灣的制度，配息只是左手換到右手，總值並沒有因配息而增加；最終獲利來源還是在價差。
請版上的大大們，不要再教新手『配息比定存好』這類的結論了。
chinan66 wrote:
臺灣的制度，配息只是左手換到右手，總值並沒有因配息而增加；最終獲利來源還是在價差。
請版上的大大們，不要再教新手『配息比定存好』這類的結論了。...(恕刪)
哥哥您這種說法好像不適合0050。
元大投信總經理劉宗聖表示，目前元大台灣50呼應政策，已改為一年配息二次（多半在1月及7月除息），而元大高股息維持一年配一次，往往是10月除息，且都不配本金，又有每年填息的優質紀錄，加上股息殖利率具吸引力，因此近年深受投資人與退休族青睞。
peterlin82 wrote:
哥哥您這種說法好像不...(恕刪)
配息左手配右手的說法沒錯呀，
ETF的股價是跟著淨值走的(透過實物/現金申購套利機制)，
淨值多少股價就差不多是多少(少許差異為折溢價)。
舉例說明：
假設一個ETF的成分股市值100元，沒有其他資產(如現金)、負債(如應付租金、指數授權費等費用)，
共發行10股，那這檔ETF的淨值就是10元，股價就差不多在10元上下。
當ETF收到10新台幣股利，這時因台灣的交易機制，此時成分股的開盤參考價會相對應的減少，
假設開盤參考價=收盤價，
則該ETF總淨值變成100元+10元股利-10元成份股市值減少，還是100元，
當到您所說的改為一年兩次的收益分配基準日決定分配股利，
配多少就會讓ETF淨值減多少，股價就會相對減多少喔！
所以ETF現金股利的發放頂多看出經理人大不大方而已，
如果分配股利之後成分股沒有填息，反而股價是會下跌的喔～
只是0050成分股的填權息機率都是蠻高的(也就是紅色字體發生的機率不高的意思)，
倒是沒有太多貼息的疑慮就是了！
另外還有個觀念就是與其發放股利，如果ETF將股利保留再投資，
而且成分股填權息，ETF股價就會上去，所以單以殖利率比較或許不是那麼好評斷ETF的方式，
像是巴菲特的波克夏B股就從未發放股利，盈餘都以再投資的方式累積～
內文搜尋
從 APP 打開
X