pigstand wrote:選股不選市,一直是金融業者的話術。 我想你過往投資個股不愉快的經驗讓你限縮在一個框架中.("選股不選市是錯的"."只能投資大盤")選股不選市有什麼問題嗎?大盤主要的組成就是那些權值股挑選一家獲利不斷創新高的公司帶來投資收益跟大盤有什麼關係?
lsd193anthon wrote:我想你過往投資個股...(恕刪) 問題在於只要時間拉長後(20年↑),想要擊敗大盤就會變得非常困難。這裡有篇簡單論述想靠選股成為擊敗市場的贏家為何困難的文章,可以參考看看[心得] 為什麼我選擇指數化投資(二)
sgxm3 wrote:問題在於只要時間拉長後(20年↑),想要擊敗大盤就會變得非常困難。這裡有篇簡單論述想靠選股成為擊敗市場的贏家為何困難的文章,可以參考看看[心得] 為什麼我選擇指數化投資(二) 我不反對指數化投資.只是對選股不選市是錯的這觀念不認同,一堆當時的業績成長股明明就大幅打敗大盤(1年漲個5倍.10倍).如果前提是對個股操作不熟那真的選市比較適合.
hc59859 wrote:我知道現金殖利率3%是昂貴價5%是合理價2707本益比也高但在5年前那時後除了現金股利外已經連續多年每年發1元股票股利一張配100股(價值3萬多)股價也超過2年很穩在340加起來有13%非常划算所以不慎落入圈套 這樣的話確實值得警惕
lsd193anthon wrote: 我想你過往投資個股不愉快的經驗讓你限縮在一個框架中.("選股不選市是錯的"."只能投資大盤")...(恕刪) 這帽子扣的很大。恐怕限縮在既有框架的人是你,才會想像我投資個股時有不愉快的經驗。2005-2007年,我採用的就是存股策略,標的物是傳產股,例如台塑中鋼等大型績優股。
感覺樓主的存股,等真的海嘯來了,不知會跌到哪!!!!(目前都預測2020,誰知)我在這幾年也曾和太陽能拼存了,想說等他大爆發,後來哪知是向下爆不是向上爆,發覺選錯市和選錯股也是不行的。還是早早自我停損比較實際。