Ok1988 wrote:
如果你說的是財政赤字
拿掉貿易赤字這四個字
那還站得住
可是通篇"貿易赤字"的關聯性你可以再多做一個連結
不然是蘋果和橘子式的邏輯
很難瞭解
還是我漏看了?
貿易赤字最終必然導致財政赤字
邏輯推演
因為美元是結算貨幣必然有貿易赤字->
有貿易赤字，就是美元從美國國內流出，就會造成美國國內美元稀缺(美元會過度升值)->
美國就需要印鈔QE(公開市場操作)讓美元貶值->
美元要QE就需要發行更多國債 ，因為國債是美元的發行基礎->
因為不發行新的國債，市場上國債庫存會被買光->
國債/GDP比例增加->
對財政收入的現金流惡化->
殖利率升高 信評降低 借錢變困難->
繼續惡化 財政赤字+貿易赤字雙赤字->
因此貿易赤字最終會導致財政赤字
財政赤字又會導致國債/GDP比例的加速升高
然後惡性循環
最終達到300% 的國債/GDP比例
到達這個比例，美國國債利息的現金流=300%*利率i
假如i=5% 300%*0.05=15%
光還利息的現金流大約就佔15%的GDP左右 剛好佔美國財政總收入的一半左右
然後爆發美元總危機 ，2030~2040年美國政府破產
現在美國國債平均的票息是2%左右 只是因為信評還有AAA
而且通脹還OK 而且過去2008年~2013年借下的債務還沒有全部到期
如果是5~10年期國債
2019~2018年都是過去5~10年借下的到期債務的壓力，美國政府要借新還舊，才不必還本金
那麼必然造成債券殖利率的升高，因為找不到足夠國債買家，來幫他借新還舊
就需要提高國債利息
美國國債殖利率高於美股收益率，
最後抽乾美國股市資金，造成股市泡沫
BOYWU778 wrote:
> 你說的美元黃金本位無法維持
> 原因是因為美國印錢太兇，以及黃金兌換流通性太差所致...
> 而我所提倡的[電元]，則無這種限制，全球不是哪個地方都有黃金的，即便有也是很少，但是發電廠是幾乎每個國家都有，每個人都要使用的，度量衡標準也全球統一，不像黃金還有盎司.公克的區分
> 況且我也不是說讓它成為惟一貨幣，而是成為一個新的支付工具，比方法國欠一大筆錢還不出來，他就可以發行1:1度的電元售賣給德國用以還債，1:1的意義是為了避免匯率的麻煩損失以及耍滑頭偷斤減兩
> 同理，俄國也能用1:1售賣給歐盟電元也能擺脫盧布匯率很差的冏境
> 未來，諸位電動汽車去充電也無需在那吵要多少錢，一度電一電元不是明明白白，沒任何爭議...
跟你說的流通性太差是無關的，而是在佈雷頓森林體系時美國不得不印錢，
否則會造成美元過度升值
凱因斯有提出過班柯和國際清算聯盟的解決方法來處理貿易赤字，
但是美國財長懷特代表美國金融資本談判說不要
最終就是金融資本的貪婪導致美國的衰落，
1850年代大英帝國佔據全球50%製造業產值 但是一樣是製造業不賺錢 開始玩起金融
才有後來一次世界戰德國和美國的崛起
佈雷頓森林體系是雙掛勾
1.美元和黃金掛勾
2.各國貨幣又和美元以固定匯率比例掛勾
自然會造成美國黃金流出或是美元升值掏空製造業的矛盾
內文搜尋
從 APP 打開
X