• 14

風力發電概念股真的要很小心!!!

lbb507 wrote:
有本事就去搞公投阿,電價要漲到6元一度20年多花1兆的事實都不敢告訴人
而且風電不能作基載電力,別老是類比德國狀態(它們沒電還可以用隔壁法國的核電)
我們可是單一電網,沒人可救(跟日本比較類似)


再生能源就是區域電網最佳的方法,
設立火力或核能電廠都是單一電網的做法,
再生能源最大的問題就是儲能,
而這塊全世界都在積極開發更強的燃料電池!只要有成,再生能源的替代性將會更俱備基載的做法! 現在的台灣需要先把區域電網做好,免得單一電廠有問題時,全台都限電!
kaiming7955 wrote:
給六樓。台灣夏季缺電
你跟我說秋冬補足?
這還不包括海上颱風來襲時


夏季是太陽能日照最好的時期,
剛好可滿足白天高用電量的需求,
這才是政府扶持太陽能的用意!
HAPPYDOG1015 wrote:有相關的報導或資料...(恕刪)




http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2594287

福島縣近海1座風力發電設備 日政府擬撤
分享福島縣近海1座風力發電設備 日政府擬撤到Facebook 分享福島縣近海1座風力發電設備 日政府擬撤到Line
2018-10-28 09:28
〔即時新聞/綜合報導〕日本政府2011年經歷福島第一核電廠事故後,於福島縣近海建立風力發電設施,作為核事故後的重建象徵以及研究,努力推進可再生能源,但如今因為其中1座風車設備屢屢出狀況,設備利用率不高,在預期無法盈利的情況下,打算將其撤去,但其他2座仍將繼續進行計劃。
《共同社》報導,核事故發生後,日本政府在福島縣進行浮體式海上風力發電設備實驗,以商業化為目標進行,總共投入了585億日圓(約164億元新台幣),共有3座風車及變電站,但其中1座直徑167公尺、輸出功率7000千瓦的風車卻成為了問題。

報導稱,該風車建造費用為152億日圓(約42.6億元新台幣),2015年12月開始運轉,可是變速器等設備屢屢出狀況,2017年7月開始設備利用率低迷,僅為3.7%,遠遠不及商業化所需的30%,由於保持現狀還需要維護費,日本經濟產業省相關人士表示,正在研究撤去方法。報導稱,拆卸費約建造費的1成,也就是約15億日圓(約4.2億元新台幣)。

至於另外2座風車設備的研究計畫將於2018年度結束,但擬延長期限,探討商業化的可能性。直徑80公尺、輸出功率2000千瓦的風車設備使用率為32.9%,高於目標;直徑126公尺、輸出功率5000千瓦風車設備使用率則為18.5%。
看看歐洲怎麼做風力發電,大家也可以參考

https://www.youtube.com/watch?v=qi5ypJtvR6E
原來樓主不知道台灣的風很強。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
偶知道台灣膨風很強
百貨公司有在吹電風扇嗎?

古錐阿土伯 wrote:
繼核4與大巨蛋後政...(恕刪)


是啊 政黨輪替 大家比爛比誰建設多爛尾多 可以來點厲害的人執政嗎 4年被換掉有啥意思
lsr1017 wrote:
台灣海峽是全世界四大...(恕刪)


你在開玩笑吧,是夏天缺電還是冬天缺電??東北季風是什麼時後才有,台電網站都有公布風電資料打臉政府政策
tobo wrote:
看看歐洲怎麼做風力發電,大家也可以參考
https://www.youtube.com/watch?v=qi5ypJtvR6E


沒有鄰國幫忙調節電力是要參考啥...........................=..=
lsr1017 wrote:
台灣海峽是全世界四大...(恕刪)

你說的對,但對網路鄉民來說,
歐美搞了30年風電的丹麥 英國 荷蘭執政者都是傻子,不然就它們政客貪污⋯⋯
,其實美國 和中國都是陸上風電大國,它們也在玩雞肋能源政策,風場也沒台灣海峽好。
真是錯誤政策,只有台灣鄉民最聰明
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?