ncvt wrote:你說了那麼多,其中就是沒有一句話能解釋為什麼貼租、售很久還賣不出去的房子那麼多而房價卻還能炒高,這完全不合理,如果待租、待售的房子多而且租不出去、賣不出去,房價應該跌得一蹋糊塗才對,怎麼可能還炒得高? 因為每個人眼中只會看到他想要看的東西啊今天騎車出門, 看到一間店面招租, 又看到房仲在賣房子,在沒錢的人眼中: 高雄房子沒人要 到處都出租 到處都在賣在正要買房的人眼中: 高雄房子好搶手, 仲介賣一間房子一堆買家在看在鄰居的眼中: 去偷問問要賣多少錢? 喔~我們這邊的房子現在這麼值錢了喔~我也是有錢人了~在附近租房子房客的眼中: 賣這麼貴? 這種破房子哪來這種價格?
食衣住行育樂都是現代人基本需求想想一杯水漲成1000元後連洗澡都不敢了生活品質會好?!越南 柬埔寨 ...房地產都不是一般人可以擁有中國的炒房新聞也很多...想想自己是不是最後一隻老鼠罷了一開始賺翻最後...衍生的社會問題社會成本將會更多上帝會祝福各位的後代一定是企業家或醫生或 建築師 或律師...等高收入族群未來才能買房子啊!香港人身受炒房所苦!李嘉誠2年前就大量賣出香港房地產了
如果高雄房價被炒高?...我換個方式..如果高雄薪資被炒高.那造成企業出走.廠商外移怎麼辦?哈哈哈~~都是自欺欺人..還沒變成郭台銘就在煩惱變成郭台銘後.財產怎麼處理!!~~~~能讓我變成富翁.我不介意會有那些有錢人煩惱~~!台北.東京.上海...等等一流都會區房價高不高? 要當一流都市.就要有一流都市的覺悟.沒那個覺悟.那高雄就去做一個3流都市.這樣房價才會永遠在低價區徘徊~
20年前的高雄,工商業發達,騎車進加工區上班的作業員,多到像跨年晚會,那時也是房價高點,民生經濟好,消費力增加,就能跟高房價及高租金作牴觸,而現在高房價的背景是城市包裝,市府給特區名目,賣地給建商去炒作房地產,賺錢的只是政商既得利益者,年輕人硬著頭皮貸款買房,房價被炒高的部份,進建商口袋,而沒辦法進入自由經濟體,比如:購房成本多200萬,那這200萬也就沒辦法拿來消費,除非薪資水平提升。再舉個例:台南的國華街店租應該不便宜吧!但平日有當地人,假日有絡繹不絕的遊客,有來客數就能賺錢,租金自然不是問題,投資客賺錢,承租生意人也賺錢,各取所需。而目前的情形就如一畝良田,蝗蟲過境,吃乾抹淨,賺完閃人。
sunnymay0526 wrote:20年前的高雄,工...(恕刪) 地主將房租上漲一倍以上呢?殺雞取卵一向是多數華人專長....猶太人會在賺錢加油站旁開超商,完成供應需求鏈中國人會在賺錢加油站旁繼續開加油站...之後變成惡性競爭好好思考如何留住年輕勞動消費族群...在澳洲需求技工類移民進而引進大量移民而台灣師傅學徒制...扼殺了極大一部分的學習意願那些老師傅們往往不知道在台灣不工作不會餓死....人們工作是為了追求更好的生活....