• 4

經濟理論的二元背反-全球化


guodon90 wrote:
<佩服。專業。完全看...(恕刪)


請看第一張圖的中央 經濟學=實現經濟增長的學問 <-簡化版.

這種圖表以中央為核心,即一件事務整體的兩個不同面向,在此為增加產出△W與增加消費△G.其關係圖可以套用五行生剋與生長化收藏的自然規律.可以看成簡化後的模型,與真實情況有出入,但能達到概略且快速的說明.
nickmice wrote:
  人類實現經濟增...(恕刪)


打了那麼多字
還不如我經濟學教授的一句話(難怪人家當教授)

經濟學,是一門悲觀的科學!

悲觀的事情,學那麼多幹嘛!對吧!

涼山蔔 wrote:
打了那麼多字還不如我...(恕刪)


決定悲觀與樂觀的關鍵在於預期是否成真,經濟學的專家至今都未能按預期完全成功預測經濟的走向。這便表示經濟學並不完全滿足"科學"這一條件,應該比較接近心理學/政治學。


學經濟學三十幾年,教經濟學也二十幾年。
學生時,致力於學習使用數學模型解釋所有的經濟現象,也為此特別到數學所修課,來增進自己數理能力。
當時心中總是有一個疑問,學養豐富的老教授為何喜歡利用簡單易懂的經濟學原理解釋經濟現象?
也常告誡我們,經濟理論勿落入經濟模型數學化的死胡同,殊不知假設其他情況不變下的模型,常因實際經情況瞬時萬變,造成解釋失真。
到現在,能了解老教授的話,世界著名經濟期刊上的論文,也僅止於同行的語言與自嗨,相較於自然科學的研究對人類的貢獻,社會科學的研究只是對自己的升等有所助益而已,甚至是垃圾。所以才有掌權者常以一些經濟數據誇耀執政成果,殊不知與人民感受天南地北。
讀者觀點,以簡單經濟理論解說經濟現象,實為最佳方法,不過需要一點功力就是了。

~供樓主參考~

nickmice wrote:
  人類實現經濟增...(恕刪)
nickmice wrote:

  人類實現經濟增...(恕刪)


複製貼上的文看得很累也不會去看完

學經濟、金融或者貨幣,如果不能將這些知識轉化成金錢,那麼就是廢知識
nickmice wrote:

  人類實現經濟增...(恕刪)


我只有一個疑問,美國升息一碼對債務與GDP比重增加多少?

PigouYang wrote:
學經濟學三十幾年,教...(恕刪)


十分感謝您的提醒。我非經濟學專科出身,這個模型只是我用來理解全球化下的現況,沒有作為宣傳的意圖。歡迎您對於內容提出批評與指教!

venginton01 wrote:
複製貼上的文看得很累...(恕刪)


說的有道理,但這些我都沒學過。我是工人,靠勞動力賺錢。這樓是我對於經濟全球化的理解。您想知道的美國生息影響數據可以從google 得到,這模型只能說明作為消費國的美國,其升息將引發生產國的去產能與流動性風險,即引發股市與房市的泡沫。當美國開始降息,生產國將透過借貸美元得到新的資本,進行下一輪的泡沫生成過程。

所以,想賺錢很簡單。景氣好時多存錢別負債,資產泡沫破滅時看準投入,隨美國升降息循環操作即可。本輪升息應近尾聲,未來三年內應有股市低,五年內應有房市低點。放個十年至十五年應可致富了。
自由貿易將生產方式全球化
每個地方適合生產什麼都經過計算
現在的方式其實已經很有效率
但是有人準備重新制定規矩
在新的規矩出現之前會產生變動
這個變動多大成本多高
沒有人知道
但是最後一定是所有人一起承擔
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?