aderek wrote:有些股利又不高,為...(恕刪) 因為做價差的報酬比領股利誘人啊!所以只著重於技術分析的投資人,就會去買有題材的股票,不管黑貓白貓,能抓老鼠的就是好貓,你說有人因此賺到大筆財富嗎?絕對有,股市本來就是百分之二十的人賺了其他百分之八十的人的錢,不然一堆散戶追高套牢、停損賣出,這些錢都跑到誰的口袋了?
股價反應未來如果亞馬遜剛創業時 都沒有股利 但一堆人看好 那就會漲到天價以台幣計價的話 沒有股利 股價台幣 1000/股 你會說 那絕對是炒作現在有股利了 但股價是 30000/股你還會去笑當時沒股利 每股買 1000的人嗎
您知道很賺錢的 Amazon,也不怎麼發股利的引述:為什麼明明過去 5 年中有 2 年虧錢,仍有 66% 的機構投資人願意持有Amazon 的股票、市值依然讓價值投資人大呼不可思議地持續飆高呢?wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000041442
三個 AAlphabet (GOOG) 從未發放股利Amazon (AMZN) 從未發放股利(甚至帳面上幾乎從未盈利)Apple (AAPL) 1995 - 2012 年間從未發放股利應該都是來養老鼠的吧!股價還推到那麼高,老鼠真不少
wkevinst wrote:台船、中鋼構 炒的...(恕刪) 台船看這篇,也許看得到答案!https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5423317&p=1