討論群組

5

踹破謝金河的胡說八道－－並向可憐的財訊讀者致上最同情的關懷 I

亂世獅吼
個人積分：4923分
文章編號：70306786

4923分

樓主

2018-09-29 15:31

又來一個教訓人的，
我不參考任何理財雜誌，
請大家點閱部落格後再下議論，
不要再說，多做功課，賠不起就不要玩，
我對投資標的做的功課深入到你不能想像喔。

你不參考雜誌進出，可不是人人如你睿智，
我在此提醒大家，「媒體無腦集體失能的洪流，徹底淹沒理性的墓碑」，
你有什麼怨氣呢

有機菜菜子

有機菜菜子
個人積分：460分
文章編號：70306828

460分

12樓

2018-09-29 15:37

亂世獅吼 wrote:
網路時代資訊爆炸，各...(恕刪)

基本上，應該在文末或媒體螢幕旁註明"以上屬於個人意見，非投資之推薦或勸誘"類似這樣的字眼。
我沒有特定會看那個雜誌，沒有去注意，所以不便評論。

至於是否有違法問題，會看是否為投顧業者，有無收費行為，若是，則受投顧管理規則所規範，若不是，則受證券交易法155條所規範，若有違反規定，對於善意買賣人所受損害，應負賠償責任。

155條第一項有七款，三、四五款主要是著重在他有無自己或利用他人名義為買賣，第六款則在有無散佈流言或不實資料，第七款：直結或間接從事其他影響集中交易市場有價證券交易價格之操縱行為。

釋無常
個人積分：42分
文章編號：70306941

42分

13樓

2018-09-29 15:55

我只能說有時候
他講的話是反指標之一....

figo1958

figo1958
個人積分：2985分
文章編號：70307116

2985分

14樓

2018-09-29 16:20

別人家節目上公開的分析，聽過之後自己要理性判斷~沒有人逼迫你一定要當真

水木兄
個人積分：28分
文章編號：70307234

28分

15樓

2018-09-29 16:38

如果如樓主所說的，那你跟他對作就好了啊，不是一個賺錢的大好機會

arqfool

arqfool
個人積分：3262分
文章編號：70307305

3262分

16樓

2018-09-29 16:46

亂世獅吼 wrote:
不準第一名，全文未完結，還有下一篇

不求準確,惟求穩定,可跟著對作啊.......

卍高築牆，廣積糧，緩稱王～朱昇卍

zack7519

zack7519
個人積分：21分
文章編號：70307342

21分

17樓

2018-09-29 16:50

樓主的文章所述，在網路尚未盛行前就已經有的現象，投資人其實投入江湖，就有盈虧自負的打算，所以無需要氣ＰＵＰＵ。

jk1528

jk1528
個人積分：2分
文章編號：70307626

2分

18樓

2018-09-29 17:29

他的外號馬後砲不是叫假的。
01投資網很多推薦個股就跟周刊的行為一樣。
投資前還是要考慮自己的荷包！

幸運星
個人積分：528分
文章編號：70307695

528分

19樓

2018-09-29 17:40

亂世獅吼 wrote:
網路時代資訊爆炸，...(恕刪)

很準阿

只是要反著看

記得08年金融海嘯前夕

馬英九剛當選時

他和黎智英暢談股市上看三萬點

之後就..............

天天吃阿鈣

天天吃阿鈣
個人積分：18349分
文章編號：70307947

18349分

20樓

2018-09-29 18:11

亂世獅吼 wrote:
網路時代資訊爆炸，...(恕刪)

謝金河是有名的喇叭嘴,
聽他的話去投資是穩死的!!
他是要賣雜誌,
讀者賺賠對他又沒差,
雜誌不聳動不找話題誰要看?
就跟一些"專家"一樣,明知自己的言論是狗屎,
但不端出狗屎,誰要資助他研究?

5

X

X