• 92

貿易戰 新的甲午戰爭?

刪除刪除151515151515


kun429 wrote:
你要賺戰爭財美國人不...(恕刪)
可是人家事實上的都佔了呀,你的八國龜蛋軍呢


隨風04 wrote:
說到南海這事 就...(恕刪)

隨風04 wrote:
看了這麼多人覺得美...(恕刪)


看這文章說的理直氣壯,看看反方如何答辯? 做個記號....

80年代日本可謂如日中天不可一世,東京房地產的價值號稱可以買下半個美國,結果僅僅一個"廣場協議",讓日本走入失落的20年,現在回頭看看,日本已經走入失落的30年了,未來也不會再好了,應該是永遠的失落了,雖說日本的失落不能全怪"廣場協議",但這絕對是一個重要的導火線,沒有"廣場協議"或許日本現在還是一個強國,

若川普一意執行貿易大戰,短時間內看不出誰輸誰嬴,等十年後再回頭來看這場大戰.
老話一句,中国經濟一但增長趨緩、下跌
就是共產黨滅亡之時
現在還能維持表面上的和諧是因為經濟確實還是增長的
但只要薪水開始不漲了,物價、房價一直漲
到時龐大的人口壓力就會讓中国炸了鍋
我預計在10年左右,中国就會陷入如日本、台灣一樣的停滯局面
而且只會比日本更嚴重
因為中国人的劣根性愛炒房,在台灣、香港、中国表露無疑
試想一個月賺6千人民幣的老百姓,怎麼負擔一平方米1萬5的房子?
還有老父老母要養,孩子還要不要上學?
家中隨便一人生場大病就全家完蛋

navarro
川普大叔的首席顧問

death by china

前幾天在CNBC看到他接受訪問

......有空自己看看他的談話與樣態...

中國的經濟是實的
有製造與實物
美國反而比較虛

貿易戰打到一個程度會大逆轉的
輸的只是些小國,美國赤字也是不斷累積,怎麼不見倒,大國可以投資許多小國再拿更多錢回來,小國只是投貨大國看能不能分點小紅利,資本主義本來就是大吃小;美國,大陸不斷的用經濟對外擴張,其它小國損傷的程度不亞於戰爭
美國經濟是虛的?
在亞當斯密古典經濟學派興起之前
歐洲盛行的是重農學派
重農主義認為國家的財富決定於農業生產
中國有14億人口
糧食不足自給
能源50%要靠進口
誰是虛的
timrestart wrote:
navarro川普...(恕刪)
從20世紀
到21世紀

全世界最浪漫的事
就是中國共產黨的紅色崛起

現在中國的創業板已經報復性上漲了
這就我買的東西了

OK
我的看法稍有不同:
中國大陸是計劃經濟,什麼都是習大大說了算,他要打長期抗戰,頂一陣子是可以的(當然也不可能五年十年的頂,兩三年等川噗下台還沒問題)
川噗不是,下面一堆民主黨政敵等看他的笑話,光個哈雷減產就夠他跳腳了,移民政策又是滿頭包,真的要打長期貿易戰,謀摳零,還有一堆出錢大老闆等著做生意,不可能陪川噗跳海,看哈雷就知道,沒事時說是美國驕傲,馬吉馬吉,才稍稍動一下關稅戰就投降了。
中國還有很多法寶,稀貴金屬都在他手上,要打還能放大絕:金三胖。

沒有利益都搶者佔島,你看看你日爹把一塊石頭也說是島,你真是傻蛋中的傻蛋,人家佔了那麼多島 ,你轉幾圈就龜蛋,還八國龜蛋呢

隨風04 wrote:
\唉 這種中國軍...(恕刪)
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?