善念 wrote:也許那位老師當時退 這是一種信賴原則...(恕刪) 因為你講到了信賴原則 我必須告訴你甚麼是信賴原則? 你去看公保 你去問一下過去的人 你知道18%是怎麼來的?荒腔走板 為了防止大家一次領 結果搞出來一個錯誤的決策 我記得是民國78年這些退休的人都是在這之前進入當老師的 也就是這些人進去當老師的時候 根本沒有18%何來信賴? 何來保護 ?只不過多出來的 大家都視為理所當然 要吐還人的就會叫了至於 公務員更好笑 你知道那些反對的人 是怎麼進去當公務員的嗎?當時的公務員的確薪水不高 但是他們進去的時候 也沒人跟他們講有18% 何來信賴 何來保護最好笑的時候 我曾經有一次要考試 簡章上面竟然寫著是按照各省的比例錄取你沒聽錯喔 那時候已經在台灣幾十年了 每個人都可以考試 但是考試錄取人數 四川省比台灣省多很多人很多人說 不要講省籍 這些台獨人有省籍情結 都在煽動 是嗎?這是我的記憶 這是我曾經歷過的也是現在很多要退休的人 很多在抗議的人 他們當年可能很多人是依照這制度進去的 而非公平的考試
歷史,地理,數學,物理,化學這些基礎知識,二十年或三十年前和現在有很大的差異嗎?連建中資優班也只是難度高一點進度快一點,真正厲害的怪獸都拿到各科免修,自學跳級或出國比賽去了。高中老師教的是入門,未來還是看個人造化,連台灣大學畢業都一樣。建中生給社會的觀感就是狂,但是期許你可以超越張忠謀,成為下一個台灣(建中)之光
建中我那個年代有33班, 1650個人,可以說什麼人都有,也有混幫派的我只能說,出了學校,你就是靠自己,沒有人care你是什麼學校畢業的,重要的是你能不能解決問題,拿出辦法我高一的數學老師,真的是個奇巴,上課的時候,只會看天花板,不敢看下面的學生還說有問題可以買他出的參考書
我覺得不能這樣比,遊戲規則是早就訂好的,而好的職業當然有能者先選,如果都能套用每個人的想法來解釋,那還何須法律?不管是年金或是其它事,就算覺得不合理,修法也是要依照規定來。這不就是民進黨政府現在完全亂套的原因嗎?fifi0217 wrote:靠!!!你知道比你...(恕刪)
三子父 wrote:因為你講到了信賴原...他們當年可能很多人是依照這制度進去的 而非公平的考試(恕刪) 您的講法是以很多人非公平考試進去,所以..............但對於其他以考試進去的人?算了,這棟樓不看也罷關我啥事
話不能亂說我只知道現在六七十歲的退休老師她們在當老師時一個月薪水七百多一個公路局的車掌小姐九百多而那當時 做生意的 台灣錢淹腳目窮教員的他們這是政府給他們當初的承諾啊現在會跳票大家不擔心以後對我們的勞保勞退也會跳票或大改革嗎?