五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退了 (第2頁)

bibi_jaguar

bibi_jaguar
個人積分：149分
文章編號：68927804

149分

11樓

2018-06-14 6:56

買不起房才是最大問題被炒得太誇張人人買得起租得起物價哪會漲也會願意生孩子

echo52101

echo52101
個人積分：5分
文章編號：68928128

5分

12樓

2018-06-14 8:02

八千粉絲 wrote:
嗯嗯首先我不是公務...(恕刪)

銀行可是有機動利率的... 回報你

kopin0720

kopin0720
個人積分：2050分
文章編號：68928262

2050分

13樓

2018-06-14 8:19

天龍國鄉民 wrote:
我看到台灣許多年輕人...(恕刪)

是啊，
國小老師退休的媽媽，
領的比正在國小教書的女兒還多(資歷八年)，
本來就很畸形。

qena

qena
個人積分：106133分
文章編號：68928280

106133分

14樓

2018-06-14 8:20

如果這樣能讓房價下來一點也好，領國家給的18趴年金炒房真的不好。

高房價跟少子化才是台灣最大的危機。

mit8818

mit8818
個人積分：74分
文章編號：68928371

74分

15樓

2018-06-14 8:29

那些錢一樣會流到其他地方，消費力應該不會減少

lynch1204

lynch1204
個人積分：251分
文章編號：68928515

251分

16樓

2018-06-14 8:41

meme貓 wrote:
根據目前退休年金重...(恕刪)

同樣一萬元給青壯年跟給退休老人產生的經濟效益完全不同，青壯年要結婚養家養小孩，支出開銷多現金流轉率高，為整體社會創造的經濟效益大，中老年人退休了物質慾望低通常只是省錢買房，間接推升房價，最好的模式是減少退休人員退休金增加現在任人員薪資，政府這樣做沒錯。

meme貓

meme貓
個人積分：1158分
文章編號：68928519

1158分

樓主

2018-06-14 8:41

這也是一種通貨縮收

以前收縮都是對有錢人縮手(銀行放款收縮)

但是退休金減縮則是對個人收入收縮

加上人口減少

年輕人收入的增加無法彌補政府自退休金收回去的速度

看不懂也沒關係

steven910604

steven910604
個人積分：30分
文章編號：68928549

30分

18樓

2018-06-14 8:44

照樓主觀點
如果政府每人每月補助一萬
標題會不會改成:五年後台灣內需產業都會面大幅成長了!!!

Mobtom

Mobtom
個人積分：521分
文章編號：68928661

521分

19樓

2018-06-14 8:52

Qantas133 wrote:
以前這群人消費都在國外...(恕刪)

發言要有明確的依據才好

迎著風流著汗心靈與身體的對話這每ㄧ刻的感動都是上天的恩賜

988168

988168
個人積分：1571分
文章編號：68928680

1571分

20樓

2018-06-14 8:54

我看法剛好跟你相反
少那些錢，雖然讓他們每年少出國幾次，但是卻會讓他們更敢在國內吃喝消費，
就跟買不起房的人，反而更敢買高價3C產品或其他高檔吃喝消費的意思是一樣的道理.

.