abc003 wrote:
法律規定要撫養的台灣有不少老人流落街頭,不講究孝道的美國老人反而活得其所,真是諷刺啊!
奇怪，我在國外那麼久，
怎麼那些遊民跟住在貧民區的，
有很多都是老人???
台灣高所得/高房價的住宅區，
住的也很多都是老人家??
因為他們都是靠子女賺大錢買房養他們的??
美國很多老人，生病看不起醫生，因為國家沒有醫療照顧~~ 國家給的錢也付不起醫療跟保險!
老了領國家那些錢，頂多付付生活費沒有餓死，只能又老又病足不出戶在家等死....
反觀台灣一堆老人，卻天天拿健保卡，領一堆藥，吃好吃滿~~
天天組團出去踏青喝下午茶?? 整天手機賴群發好發滿發到你都想封鎖他們!!
要過甚麼樣的生活，靠的是自己的人生規劃，不是靠國家!或是靠小孩!
我贊同法律該做調整，父母有撫養的事實的，才能夠這樣要求這個條款!!
abc003 wrote:
西方養老現狀
abc003 wrote:
我國養老現狀
時代在改變，我們覺得外國的月亮比較圓的同時!
西方也在檢討/改變自己的政策!!
你光看澳洲雪梨的老外補習班/美國舊金山灣區的補習班，
現在開的多到爆，你就知道他們也覺得自己的競爭力開始落後時，
也開始在調整改變!!!
所以，靠國家政策??
不如靠自己改變!!
先跟小孩說好，以後遺產，信託給孝順自己的小孩就好!!!
小孩都不回來看父母的，那就靠自己打拼就好，我把錢都捐給社福團體!!
很公平，有付出就有所得! 看小孩要不要，自己選擇!!
（PS1：代孕會變成年薪百萬的熱門職業）
（PS2：公民有提供精卵的權利與義務）
然後由出生到老，全部都由國家來養大。大家誰也不靠誰，如何？
也因從小就是國家養的，所以青壯能工作後就要開始負擔自己的
成長成本及養老成本，稅金重一點也合情理對吧。
每個人都不會知道自己的爸爸是誰，媽媽是誰，兄弟姐妹兒女是誰，
社會關係裡「家庭」消失，唯一存在的只有「配偶」，找配偶主要
目的是解決性需求及降低生活成本。
也因此，配偶不再限於一對一，你要一對多或多對一或多對多都行，
也不限男女，只要符合經濟性即可。
也因為女生不再需要生育（除了職業代孕的），所以男女關係更加
的平等，什麼產假之類的當然也不再存在（即便有也是代孕工人的
法定休息日），女生也和男生一樣要服兵役。（受限於体力，可能
多半從事文職或醫護管理類工作）
不知道這樣的大同世界是否符合樓主的需要。
內文搜尋
從 APP 打開
X