leoshih1123 wrote:
酸言的不是膽割了，就..都說存股了，即便遇到金融海嘯，也還是在乎配息率跟填息率，因為淨值還是可以靠時間彌補回來(恕刪)
在歷史高點一次大量資金投入，不見得是好事。即使是存股，領回的也只是自己的本金，懂的自然會懂。尤其是借款買股，縱使利率低，也會有還款的需求，當遇到海嘯來臨跌了20%後，一些胡思亂想的想法就出來了，操作策略大變，因為沒有在股市操作過這麼大筆資金的經驗，也沒遇過反轉的情形，心理狀態沒準備好。股市，你永遠不知道會漲到何時，也不知道會跌到何時，心理壓力是最大的障礙。
以樓主的資金千萬，一天漲跌，少的時候有數萬，多的時候有數十萬，心理建設不夠堅定的往往是轉而想獲取短期價差，因為太好賺了，一天就轉了幾十萬，何必放一年等那幾十萬利息?一年不多，做個3、5次，一年獲利數百萬，何樂不為?但實際操作後卻往往事與願違，這就是人性。
個人這些存股是分散多年投入，且持續買進，買了就不管漲跌，長期投資才能將投資成本分攤，將風險降低。
遮住的那些是短期投資，就不在討論範圍。
ans:上面這句話的意謂就是你用4.5%的利息借錢來投資就是了，如果我記得沒有錯的話，台股"平均"殖利率是4%，還沒有開投投資前你就輸平均值0.5%，有什麼好投資的？如果45萬是含本金攤還，利息應該要近2%。
這借來的1000W，部份存金融、部份做價差使用，很幸運的，價差獲得了很大的成效，前一陣子剛獲利出脫；金融存股也有很大的斬獲，目前存半年以上，約有10%以上報酬率。
有人說萬點以上不適合存股，存股=存骨，但我卻認為，萬點以上仍有好股票，就像金融股一樣，是個低基期且防守型的股，每年穩定6%以上報酬率，真的比銀行強太多、也真的不用怕可以好好存股。
ans:以下以4.5%利息來算，如果利息是2%，自行套入2%，差價如果會獲得很大的成效，那反相的也代表你差價會損失很大，如果你差價賺10%，扣掉利息4.5%,你僅賺了5.5%，如果你賠了10%，你賠了14.5%，勝敗差了2倍，這種投資乾脆就別投資了，"投資有賺有賠，不要以為一定穩賺，但你的利息是一定穩賠4.5%", 台股指數1萬1點時，你借4.5%的利息來存股，比銀行強太多？銀行付給你的定存利息是你穩賺的，你貸款付給銀行4.5%也是銀行穩賺的，你的投資卻不一定是穩賺的，還有銀行股的殖利率6%，是拿你的錢配給你，你要加原有薪資加上股息所要課的稅，也要課2%的二代健保，如果銀行股不填息，你的殖利率都是假的。
你不能要求你放上來錯誤的投資觀念要別人不能糾正你，如果你怕被糾正，你就把這一篇文章放在你pc的文件上，放上來後，你就不可能僅僅聽到順你心，順你意的答案，投資需要腳踏實地，操作資金要一點一滴累積上去，忽然有上千萬的資金，你沒有經過10萬，100萬，300萬，500萬，700萬投資的路程，一口氣就投資1000萬，會上來發文，我相信是你的壓力太大，想上來找別人認同你，讓你這筆的投資更有信心，但投資不論有多少網友認同你，賺錢是你在賺，賠錢也是你在賠，投資前你要考慮的是"風險"，我看你僅有考慮獲利，長期持有金融股應該穩賺，但是借1000萬投資，哪天金融資跌了20%，30%時，你會不會因為心理壓力過大而止損？投資前你要考慮最差的情況，哪天會不會失業？會不會生病不能工作了？哪天突然需要一筆錢而金融股剛好在低檔，好的投資法應該是適用所有的人，你不能剛好你不會發生這種情況，你就假設別人不會發生。
還有，fed一直在升息，你認為台灣央行能撐多久不去升息？我相信貸款應該全部都是機動利率來算的~~
以我多年的投資經驗來看，大部份的人在穩賺的股市中都賠，部份是因為不會評估股價的合理性，就算基本面還行能估出股價的合理點，但面對瘋狂的市場，股價的波動，還是有絕大部份的人死在自我心理面，壓力太大，親友碎念，老婆說賠了就離緍，同事，朋友，網友取笑你買了傻傻的放著，他們都賺了幾次差價了，你還在傻抱著(其實做差價但基本技能又不夠的好的人死更快)…等，借錢投資股票一開始自我心理面你就輸了，怎麼和別人競爭，很多人天真的以為自已和股市數字在競爭，其實你的對手是千千萬萬個股民，別人的投資沒有弱點，你卻有弱點，當你面對我時你就先輸一半了，你要談什麼賺錢，股市中有很多高手深知你的弱點在哪，他們不會放掉打擊你弱點的機會，只要讓股價來個劇烈的波動，你說不定就因壓力太大而gg了，你出局後，錢留在股市中就高手們分掉，股價跌到哪兒，對高手，外資群，法人們，投資沒弱點的人們…等，一點兒都不重要，他們在乎的是買進價和賣出價，而期間的差價僅是虛幻，你確定你投1000萬借來的錢能達到這種境界？我覺得不妨三年後，五年後你成功了，你再來分享你的成功歷程，我百之一百確定一件事，當三年、五成後有幸你成功了，你對市場的敬畏度不會像你這篇文章寫的這麼一派輕松，天真的覺得借錢賺錢是理所當然。
內文搜尋
從 APP 打開
X