劍神路亞 wrote:
當然是投機
買波克夏的人如果不賣如同紙上富貴
有人回了
網路上媒體上到處有人吹捧巴菲特
誠然巴菲特賺了驚人財富，在投資上面是所有同一條路上的人的標竿
但是
巴菲特自己的言行並不一致
比方說，他投資的公司如果常年不發股利，他可是會去董事會施壓
比方說，他早年跟隨著葛拉漢的投資標的，但他堅決不讓任何人跟隨他的投資
波克夏的股價有多少來自巴菲特這個人的光環，只怕是很多很多
所以買波克夏股票，確實是投機，而非投資
投資或投機跟成不成功，賺不賺錢無關，事件成功否跟運氣也有關。外來因素太多我們無法壹壹把握，因此我說必須資金控管。
投資因為是深思熟慮後做的決定，成功機會比較大。投機者若是專業知識豐富，知道行業眉角，成功機會也很大。所以投資投機都可能賺到錢。不能以成敗論投資與投機。
還有就是投資與投機失敗後是否會影響生計或破產，若資金僅是一小部分我想除非是賭博(因勝率是微小)外，都算是投資，因為是經過算計了。投資失敗的例子很多，重要的是失敗了要記取經驗。
灰狼01 wrote:
請問樓上大大舉例的這兩點，有相關資料可印證嗎?
http://www.books.com.tw/products/0010767640
可以看這本，這作者有拿這本書給巴菲特簽名
說是巴菲特對這書不太滿意
對照這本跟雪球，會有些有趣的發現
波克夏其實就是家本業是保險的控股公司
試想
如果國壽的損益都來自於投資收益，本業收入幾乎不被看重
股價波動會不會很大
而波克夏的投資收益每年都很穩定，直到今年出現虧損
虧損原因是：會計規則變化
波克夏有上市
但是買波克夏並不代表跟著投資相同公司吧
但我認為賺取利息，才叫投資
你投資朋友開店，他賺多你就賺多、他賺少你就賺少.... 這樣的才叫做投資
賺取波動利差，根本上風險導向的，叫做投機(也就是賭博性質高)
也就是說，大眾一般常聽到的投資行為，都應該正名為"投機(賭博)"
像股票、基金、期貨.... 等
這也是為什麼"十賭九輸"這種狀況，會適用在這些大家所謂的投資行為
因為它為美名為"投資"，但根本就是在賭而已
多數的人(就是版上常看到的新手詢問投資)，打從心底根本就不會去賭，但卻會去問如何投資
就是因為世面的價值一直教導、提倡大家，投機就是投資這種錯誤觀念
導致大家都明知道賭博不好我才不賭、賭博的人都是白痴，但卻又跑去問如何投資這種可笑的事發生
就像有人不喝 紅茶牛奶，但是卻會點 紅茶拿鐵
因"拿鐵"聽起來就是一整個高尚，但其實拿鐵....就是牛奶
內文搜尋
從 APP 打開
X