理財書上寫的2/8法則，是真的嗎? (第2頁)

萬教

萬教
個人積分：1548分
文章編號：68095990

1548分

11樓

2018-04-11 6:50

expression wrote:
........我統計了身邊有玩股票的散戶親朋好友們......(恕刪)

只是用問的還是有看過他們的對帳單？

兩種統計方式有很大不一樣喔！

will7000

will7000
個人積分：667分
文章編號：68096057

667分

12樓

2018-04-11 7:07

過個5年也許不用

經過一輪多空循環

就趨於這統計數字

再扣掉大股東大股東親朋好友

100個投資賺錢大概只剩10個

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：68096193

2219分

13樓

2018-04-11 7:40

expression wrote:
各位01的大大，大...(恕刪)

一般投資人只能以自己的價值觀看全部的籌碼
賭桌上的錢二成的人賺走8成的錢
剩下2成灌過水的錢由八成的人去分
等水蒸發了
二成的人損失2成的錢
八成的人卻損失8成的錢
所以一直只能搶剩下2成錢的八成人常是輸家
尤其是愛玩短線跟二成人比手快的八成人常常輸的更慘
因為還不知道會不會漲潮前
就已把籌碼還回去

nickmail1971

nickmail1971
個人積分：592分
文章編號：68096271

592分

14樓

2018-04-11 7:53

8/2法則是人類歸納出來的歷史經驗值的自然法則

這適用絕大多數的狀況,但數據樣本一定要夠大才能體現

當然也適用股市投資

迷航

迷航
個人積分：4120分
文章編號：68096589

4120分

15樓

2018-04-11 8:29

政策不變，大多數人只算是幫地主的打工仔

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：68096649

6227分

16樓

2018-04-11 8:35

pigstand wrote:
8/2法則指的是，輸給大盤績效的投資人約有八成，其餘約兩成。...(恕刪)

哈~~我是贏錢的20%，也是輸給大盤績效的80%。
所以，我也符合 80/20。

farmer886

farmer886
個人積分：470分
文章編號：68096755

470分

17樓

2018-04-11 8:45

expression wrote:
我統計了身邊有玩股票的散戶親朋好友們。
發現賺的有11位，賠的有7位，賺錢的人有六成。...(恕刪)

通常賭徒都很要面子的，輸了願意告訴你的不多

Wang S.C.

Wang S.C.
個人積分：1941分
文章編號：68097085

1941分

18樓

2018-04-11 9:09

expression wrote:
有藉於實事求是的精神，我統計了身邊有玩股票的散戶親朋好友們。

發現賺的有11位，賠的有7位，賺錢的人有六成。

股市走了十年多頭
如果問的是近十年才開始玩股票的,應該90%以上都賺錢.
連版上最大的反指標都能賺錢了,就知道現在股市要賺錢有多容易
因為好賺所以會有越來越多的散戶開始投入股市賺錢

如果問的是超過二十年的, 真正賺錢的應該不到10%

expression wrote:
投資方法幾乎都是看電視或聽名牌後，覺得不錯就買入，少有自己研究。

這些行為跟理財書籍上會賺錢的方法好像不太搭得起來。

跟著明牌走的人, 就是當轎伕, 這種玩法
短期會賺, 長期就是把資金供獻給主力而已

chan7203

chan7203
個人積分：872分
文章編號：68097929

872分

19樓

2018-04-11 10:06

現在的書都是推出來騙錢的居多，君不見外面很多臉書金融課程，什麼不動產課程，都是為了騙你錢的開課，這些資訊其實你自己用功點都有辦法擷取，而且書的內容參差不齊，許多照著操作是會賠錢要命的

mark0826

mark0826
個人積分：6322分
文章編號：68098192

6322分

20樓

2018-04-11 10:21

farmer886 wrote:
通常賭徒都很要面子的，輸了願意告訴你的不多...(恕刪)

通常贏的都很低調....
因為怕你跟他借錢，或是要你報明牌(輸了就找你靠么笑你)

所以樓主的樣本數，本身其實就是很大一個問號了...