511 wrote:
謝謝您回覆，個人認為...(恕刪)
嗯...三實支實付不是不可以。
關於這點就看你個人衡量。
一般來說，25~30萬的雜費額度足以應對大部分的醫療行為。
沒必要做到三實支實付。
WonderDragon wrote:
我大約2000年35...(恕刪)
保險這種東西，本來就是風險轉移的工具。
世界上沒有這麼好的事，有人幫你扛風險，而你卻絲毫不用付出。
重點在於，當事情不幸發生後，保單是否能幫上你的忙?
但絕非用不到就=浪費
但是我會希望保戶能慎選保單，盡量避免大病、填補不了什麼。
小病又只是一種錦上添花的保單。
你車上或許也有安全氣囊，你會很希望他用到嗎?
還是你覺得可能一輩子用不到，所以就把他拆掉無妨呢?
還是希望他最好不會用到，但是真的出事後可以讓你多一點保障?
每個大樓都有滅火器，你會很希望用到嗎?
還是說你覺的滅火器什麼的都是一種浪費?
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
ted995 wrote:
PCC1 終身的防癌...(恕刪)
嗯...或許你會覺得可惜。
但是保單的調整並沒有一定。
調整現有保單比規劃一張完整的還困難許多。
假設保戶發現自己買錯險，或是因為失業的、同類險種過多...等等
那麼中途解約為何不可?
這樣將錯就錯的繳完，很多時候就是無形中損失了其他保障的預算。
甚至是後面發現繳不起保費，造成家庭狀況出問題也不無可能。
我會生活化來做比喻。
調整保單這玩意，若原本就買錯險種，那就好像你原本餐桌上就有一盤咖哩。
但是你卻要廚師調整成奶油義大利麵，那廚師多半只能捨去大部分的食材，甚至整個倒掉。
然後加進新的食材(成本)，才能端出你滿意的菜色(保單)。
當然，廚師或許可以沿用原本的食材做出提味的效果。
然而事實上卻不是這麼容易，畢竟可能是兩種完全不同的東西。
而要沿用原本的保單，卻又要買到理想的保障，那預算上有可能會大幅增加。
畢竟那個廚師跟我們業務一樣，並不是神。
你要一盤奶油義大利麵添加咖哩粉，那我們只能用更多的材料掩蓋他的味道。
或是用一點點咖哩粉來做出提味的效果。
所以通常要麻保障退而求其次，預算不變。
要麻就是保障增加，成本連帶增加。
這就看業務如何跟保戶做溝通。
畢竟預算跟保障要抓到一個平衡點，那才算是一張完美的保單。
而非保障不足就買好、買滿。
再簡單一點的說，你的人生是為了保單而存在的嗎?
還是保單只是扶助你的人生?
我想這個答案大部分的人都是選擇後者。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
內文搜尋
從 APP 打開
X