這類險基本就是沒出事的人的保費給出事的人用. 台灣人有近28%的人死亡是因為癌症, 再加上得過癌症可是死於其它原因的, 說每三個人中有一個人一生中會得過癌症應該不誇張. 所以保癌症險簡單化一點就是三個人繳保費給一個人用, 除非是繳很高保額, 我很懷疑這能拿來付像標靶或免疫療法這些高額帳單, 保險公司又不是慈善事業.
我老婆婚前就開始買年繳三萬, 20年的癌症險. 我自己投資, 覺得一年收益5%不是太難的事, 我給我老婆算過, 如果她這錢存下來, 每年5%複利滾, 假設到六十歲得癌症了, 這些錢已經有190萬左右了,那些貴得要死的癌症新療法都能撐個一兩年了.
flying899 wrote:
我一年薪水扣掉生活...(恕刪)
買保險就是不知道什麼時候會中,如果很確定60歲之前都不會中,
那當然一定先存錢投資,但萬一在三四十歲就不幸中獎呢?
這時候你戶頭有多少給你燒?
保險本來就是藉由多數人來分散少數人風險的經濟制度,
是一個自助加社會救濟的概念,當然,沒理由強迫加入這個共同團體,
只是風險自留的程度要自己評估
舉例:
例如葉克膜（健保手術）
68036B體外循環維生系統(ECMO)建立(第一次)
支付：11061點
平均自費耗材：199435元
假設塗藥冠狀動脈血管支架
每支價格:50000元
健保給付:14099點
部分負擔:1409元
差額自費:35901元
部分負擔+差額自費=37310元（醫療費用）三支就乘以三
目前臺中XXX醫院引進治療前列腺癌骨頭轉移最新型的核醫治療藥物
「鐳-223(Radium-223)」。
每個療程建議一共要接受6次治療，每次間隔約四週。
商品名：鐳治骨注射液/ Xofigo solution for injection
學名：Radium-223 dichloride
健保尚未給付鐳治骨，病人目前可以自費接受鐳治骨治療，
每四週費用約為二十四萬元，完成療程六劑，共約 150 萬元。
目前醫療費用除了健保支付外還有下面費用:
1.部分負擔
2.差額給付（差額自費）
3.不符合適應症（全額自費）
4.不屬於健保給付範圍（自費）
就因為風險不知道什麼時候發生,嚴重程度如何,
所以才會用幾千塊的費用去換保障,等資產雄厚了自然不需要留
stdjb wrote:
買保險就是不知道什...(恕刪)
非常中肯中立的回覆
真心給推^^
如果大家今天都知道何時會生病何時會出意外 那保險就沒存在的價值了
那至於有人說 保險就是自己沒出事時繳的保費給出事的人用 的確這是真的 畢竟保險就是風險分攤的概念
當然若自己有錢有本事 可以選擇風險自留 前提是你真的有本事 而不是催眠自己說自己不需要
跑客戶至今 看過太多這樣思考的客戶了 沒事就算了 一但有了狀況 當初的高姿態跟自以為對的邏輯觀念全部都被高額醫療支出
壓的說不出半句話 以及迫切希望此時若有保險多好的滿臉懊悔
而所謂的奢侈的醫療行為
的確醫療行為也分等級 這端看客戶決定 沒有對錯 這點我也認同
可是通常發生時 看自己是願意將治療水準選擇的權利放在自己手上 還是任醫院宰割的無法選擇呢?
保險公司不是慈善機構 那醫院是嗎?
是否聽過醫療人球呢?
看過想用好的醫療方式治療的客戶 可是卻因為沒錢而無奈的表情
那想說用投資績效的錢來說服自己不用買醫療險 說真的要想清楚
一來確定保證能年年固定獲利?
二來身體何時有狀況時自己會知道?
繳了錢沒用到等於浪費?(那所以就很想病痛纏身?)
保險絕對不是必須 沒買保險也有人活得健康快樂 自然老化離開
從業同仁也只能提供正確的思考給客戶
真正的選擇 還是掌握自己手上
做了如何的決定 自己能接受且負責就好 後悔莫及是無法彌補任何錯誤的決定的
內文搜尋
從 APP 打開
X