別怪企業界，彭總裁也要負責任 (第2頁)

nocar
個人積分：1709分
文章編號：66876687

1709分

11樓

2017-12-22 9:42

kcc16896 wrote:
政府跟政黨惡鬥才是低薪的主因!

低薪這東西我認為的觀點其實跟政府比較沒直接關係

主因是民族性

只看低薪這塊的話
個人心得是
台灣人身為勞方時太奴性
身為資方時又太嗜血造成的

後藤新平說
貪錢(資),怕死(勞),愛面子(資跟勞)
套在這上還真是巧妙的可悲

有自覺的勞方,數量太少難以聚眾還會被奴隸眾排擠
只好出國自謀生路
有自覺的資方,數量太少難以成事還會被同行打壓
只能做小資生意

政府算是次因,沒做好的是監督與緩衝協調這一環
這幾年當協調時也太傾向資方也是真的(畢竟大頭目出身資方世家,腦中只有資方迴路)

Tainaner

Tainaner
個人積分：787分
文章編號：66876742

787分

12樓

2017-12-22 9:46

venginton01 wrote:
彭總裁，跟你關係可大了，你掌握外匯存底，薪資跟物價漲幅你是有權決定的，騙不懂的愚民嗎？

台灣貨幣發行很大一部分的根據是看外匯存底，彭總裁，新台幣氾濫對物價的傷害，你沒責任嗎？(恕刪)

台灣十幾年來物價的變化
與周遭國家比較
相對穩定多了
尤其是中國

回家放大假

回家放大假
個人積分：253分
文章編號：66876763

253分

13樓

2017-12-22 9:47

真的不懂
為什麼匯率低會照成低薪?
歷史上台幣兌美元匯率 25~40之間。30元算低嗎?
那大概是要多少台幣才不算低估?

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：66876790

1709分

14樓

2017-12-22 9:49

Tainaner wrote:
台灣十幾年來物價的變化
與周遭國家比較
相對穩定多了
尤其是中國

你只看到表面
長期下來只有價格不變
數量和品質可沒穩定可言

另外一個穩定的人民中位數所得
講難聽對比其他無外債的國家可以說退步的很多

如果懶的查數據
直接套用南韓每年度來做比較也行

Tarry96584

Tarry96584
個人積分：373分
文章編號：66876920

373分

15樓

2017-12-22 9:57

出來帶風向嗎?

venginton01 wrote:
https://tw.mobi.yahoo.com/home/駁低薪他造成-彭淮南告別秀打臉張忠謀-蔡明忠-155204753.html
彭總裁，跟你關係可大了，你掌握外匯存底，薪資跟物價漲幅你是有權決定的，騙不懂的愚民嗎？
台灣貨幣發行很大一部分的根據是看外匯存底，彭總裁，新台幣氾濫對物價的傷害，你沒責任嗎？
央行不擴大貨幣供給，蔡明忠等銀行家有銀根可放款嗎？
自由貿易是美國強權用來低價收購台灣製產品，而高價賣給台灣的美國的高價品的手段，不懂嗎？在還不是強權時的美國是採用貿易保護，當美國成為世界強權後卻立場大改變，轉而支持自由貿易，這中間存在的最大差異是強盜行為。
台灣產品必須用越來越低價格出口，產品利潤越來越低，薪資能成長？別逗我了好嗎？造成這原因的台灣央行、政府及美國就是黑手，企業反而成為代罪羔羊，這又有多少人明白！
真的是騙不懂的人。

路過喀

路過喀
個人積分：1715分
文章編號：66877165

1715分

16樓

2017-12-22 10:13

1.中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。
2.主要支出是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。

中央銀行無法控制國外的利息以增加收入

所以中央銀行增加收入的方法就靠:
1)降低國內利率
2)減少發行定存單的總量
央行成為穩固的「金雞母」，長期高獲利，也造成資金浮濫與利率長期低於美國

央行每年賺2000億，是靠該升息而未升，剠奪民眾的存款利息，圖利財團而來，
彭總裁早就該下台了

恬適生活

恬適生活
個人積分：1842分
文章編號：66877270

1842分

17樓

2017-12-22 10:21

有趣的大樓...但不知所有網友已仔細看清央行給的簡報資料了嗎??

還是單憑"媒體"文章所得資訊發文?!

對於其資料內容,昨晚看完後,個人找不到有任何反駁的理由

無論是在利率 / 匯率 / 薪資

至於最後一項大家最關心的"薪資""物價",更是最基本的"知識" (P37~P42)

"低薪"問題...在P.38 已明確指出!!

個人認為..."派遣"問題是最大問題所在!!

多年來企業為降低人事成本,大量透過人力仲介顧用"派遣人員"! 增家企業本身收益!!

是的! TSMC 更是如此!! 就知相信版上有人也是其一吧!!

至於"企業大佬"或媒體的言論如有不妥但與"央行"相關,立即出面"解釋"是正確負責作為!

難道要讓"流言"經"媒體"擴大渲染,誤導人民 ?!?

[2017-12-21]12月21日央行理監事會後記者會簡報
https://www.cbc.gov.tw/lp.asp?ctNode=357&CtUnit=376&BaseDSD=33&mp=1

[2017-12-21]12月21日央行理監事會後記者會參考資料
https://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=62604&ctNode=357&mp=1

venginton01

venginton01
個人積分：1392分
文章編號：66877317

1392分

樓主

2017-12-22 10:24

superyu wrote:
樓主對於"減少通膨且...(恕刪)

你想知道我就說，但我說了之後會有所改變嗎？不會

房價
奢侈稅是假打房之名、行增加稅收之實，房市的七寸在銀根，央行緊縮銀根才是真正打到了房市的根，有人認為會造成經濟蕭條，我看根本不會，市場因房市壓力大大降低，造就民眾手頭現金更充裕，市場消費力會大增，因此緊縮房市銀根不會造成嚴重經濟蕭條。

物價
弱國不該走自由貿易，自由貿易叫做”強權的船堅利砲打開你國門，貶低你國家商品價格，傾銷強國的產品並高價賣”，小國應該走貿易保護路線，像100年前的美國一樣，知道自己弱，為防止歐洲成品（加工品）大量高價傾銷美國，造成當時的美國多數產品為原物料與零配件的商品只能低價出口，因此美國在英國及西班牙提倡自由貿易之時採用貿易保護造就獨立戰爭，一切都是經濟問題，哪來這麼多榮耀問題。

記得台灣經濟起飛的年代，薪資也是在起飛，當時企業利潤高，所以人民生活相同富裕，這是相對的，那是公司搶人不是人搶公司的年代，薪資在當時可不是社會問題。

經濟要好，要增加薪資必須先強化台灣企業的利潤，不然是不可能的，別認為台灣企業利潤增加後，台灣老闆不會提高薪資，我保證絕對會，問問自己的父母輩就知道。

不改變貿易模式，只能繼續低價出口，台灣人需要花更多時間賣越來越低價的商品，工時不斷增加只會增加產能，賣越多賺越少，難道不是這樣嗎？

你能不能舉幾個例子跟我說彭總裁厲害在哪？偉大在哪？我是真的想不出來。

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：66877392

1709分

19樓

2017-12-22 10:29

恬適生活 wrote:
有趣的大樓...但不知所有網友已仔細看清央行給的簡報資料了嗎??
還是單憑"媒體"文章所得資訊發文?!

恬大

我是認為

信不信某人講的任何官方東西
是大家的選擇

這有點像環保署出來講PM2.5是怎樣怎樣
然後民眾照單官方全收
你會買單?

基本上
就我以前待實驗室,與後來職業上跟政府機關往來的經驗
我認為任何數字都可以做的
所以看到都要存疑

尤其是政府單位
君不見PM2.5太高,燈號偷偷改成移動平均?
請問這是你口中媒體挖出來的還是政府自己承認的?

我是寧可自己做不同角度觀察啦

---
低薪要推給派譴
我是認為不妥

Black666888

Black666888
個人積分：3212分
文章編號：66877479

3212分

20樓

2017-12-22 10:36

venginton01 wrote:
https://tw...(恕刪)

這幾年台灣房價,物價大幅上漲的最大推手啊... 打死不升息的14A總裁,我給