• 9

綠能屋頂政策大轉彎 賴揆拍板0補助

ads0120021 wrote:
經濟部提出鼓勵全民參與做法有二,一是由能源服務開發商興建,設備由開發商出錢興建,以躉購費率躉售電力給台電;而出租屋頂的家戶,則可自開發商那裡分享電費優惠利潤共享的好處,幅度約躉購費率2折,最多不逾3折,以現屋頂型太陽光電1瓩以上不及20瓩,每度6.1元計算,家戶可獲每度約1.2元的好處。
根據這個方法,除了設備商可以拿到6.1元/度之外,再付給家戶1.2元/度。
所以,國家要付7.3元來買一度電嗎?
太陽能這種東西,真是用得越多,賠得越多...
Richard Chou wrote:
這你就不懂老賴了
他...(恕刪)

個人是不懂賴,不過淹水之後說不要問錢怎麼花,說實在的,要信的人自己去信吧。
補助方案換個名稱,然後說不要問。

天佑民主台灣!!
ads0120021 wrote:
連結綠能屋頂政策大...(恕刪)

排擠預算
蔡女仕在外都跟人說
只要你答應
付巨額保護費不是問題
國內管錢的聽到自然要配合決心
再說台灣的太陽能裝置量遠不及歐美中
對整個太陽能產業是杯水車薪
影響不大
更根本問題是太陽能發電成本
對台灣工業負擔太大
沒有核能配合拉低成本
跟本玩不起

不可說 wrote:
又轉彎?沒傻瓜政府...(恕刪)


為啥一定要輔助?

我還比較支持廠商出資,人民出屋頂,然後雙方利益分配。

這有點像出租自家屋頂給廠商發電賺錢,然後賺到的電或錢分一些給房東。


這樣很合理阿。


所謂的補助也只是把沒屋頂的人的納稅錢拿去給有屋頂的人花掉。


這樣有比較好嗎?

ads0120021 wrote:
連結綠能屋頂政策大...(恕刪)


變來變去轉來轉去hen棒棒
我的解讀是每度6.1元要叫台電啞巴吃黃蓮吞下去嗎?
還是最後又轉嫁給全民,繞了一圈還不是要漲電價。

某種程度逼大家的屋頂一定要裝太陽能,(沒裝的要忍受電費調漲又沒拿到補助)
看起來是叫台電買單的意思
01newbie wrote:
根據這個方法,除了...(恕刪)
我的解讀.

1.政府零出資.
2.廠商自費裝,發電一度電用6.1元賣給台電.
3.給裝的住戶,看太陽能發電多少度數,家用電費就多少度數一度電算1.2元給台電就好.

例: 小明家裝了太陽能發電,這個月共發電300度電,家裡用電度數是500度電,那就300度用一度1.2元算,其它用正常電費.

不曉得我的認知有沒有誤.
如果要興建開發商(出錢的)將賣電的收入兩成做為屋頂租金,那跟以前的方案沒太大差別~
問題是,以往的"行情"是賣電收入的8-10%左右當做屋頂租金,現在要提高的20%,可能想出租屋頂的人多,出錢蓋的人少吧?

如果這20%的租金是由能源局提供或由台電(比較不可能)提出,一樣都是國家買單,最後用的是還是人民的錢。
但這樣就是間接再圖利廠商了不是嗎? 6.1/度的收購價已經很高了,還要再貼?

幫算一下這多貼的1.2/度要花多少~
目標3GW安裝量平均一年約可發電約33億度,33*1.2*20(年)=792(億)
這只是再多出來補助的錢! 還不含原來就要給的躉售電價6.1/度~
算進來就乘以6就知道大概了....

台灣錢真多, 真的搞不懂賴在想什麼?

KINCON wrote:
我的解讀.
1.政府零出資.
2.廠商自費裝,發電一度電用6.1元賣給台電.
3.給裝的住戶,看太陽能發電多少度數,家用電費就多少度數一度電算1.2元給台電就好.
例: 小明家裝了太陽能發電,這個月共發電300度電,家裡用電度數是500度電,那就300度用一度1.2元算,其它用正常電費.
不曉得我的認知有沒有誤.


我的解讀跟你一樣

只是差在1.2度我覺得應該是指現有電費1度X元-1.2元計算

因為他提到的是「躉購費率」2折,也就是回售台電賺的錢的2折

所以小明家是300度用正常電費(假設每度2.5元)減1.2元=1.3元,其餘200度用原本2.5元計算


題外話我覺得改這樣蠻不錯的

畢竟一開始的政策補助,建置費用還是高導致成本回收時間長

而且老百姓最擔心中途發生颱風,太陽能面板損壞問題

用這種出租屋頂給廠商建的模式就不用擔心了

不懂一堆酸民在酸什麼,大概是看不懂文章吧


唯一缺點可能就是小坪數廠商安裝意願不高
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?