• 8

大立光賺那麼多為何不多分點給基層員工 ?


sam645819 wrote:
公司賺的錢都該給政府
這樣才有 愛~台~灣

可惜大多數都是捐款給基金會或師父~
可以抵稅!

所以政府的稅收並沒有增加太多!
網路凡走過必留痕跡!
台灣最會空 wrote:
毛利高的嚇死人 !...(恕刪)


一間公司只有關鍵的那5%員工才是key men吧 ? 老闆對這些人可是發錢不手軟的 ~

要不然被對手公司挖去 對公司沒好處 ...

至於其他那些不重要的員工一天到晚吵 , 想要瓜分key men的報酬 ... 恐怕不容易

獲得重視呀 !!
台灣最會空 wrote:
毛利高的嚇死人 ! ...(恕刪)


應該說公司能提供多少向上發展的機會,問題是基層員工這麼多,有多少可以在適當的人生時間往上發展,不可諱言,以大立光這樣的公司,理應可以提供相對其他公司較好的待遇,事實卻沒有,這顯示出這家公司的人事部門對長期的規劃相對短缺,這也是台灣公司大部分的縮影!

我在外商公司,我的公司提供該國資深技術員或工程師外派的機會,這就是台商與外商的不同,外商最注重該國員工的發展為先,國際員工為次!

當一家公司向海外擴展時,對忠誠員工的投資要相對大,卻又不一定能保證賺錢,但經驗跟忠誠是錢買不到的!
為什麼公司賺的多就要分給基層員工?老闆給你薪水做好你該做的事是因盡本份,其餘的各憑本事,沒本事沒背景那就別想太多
如果用誤差多一點來算...................................................
大立光一年EPS賺180元,簡單來說算它一年賺13.5億*18倍=243億
全部員工算它2430人....如樓主所說~多年多分點給員工每人100萬好了.
每年就分掉一個股本了....所以10萬~30萬它是有機會分給你啦!
不過就我四周的親朋好友!這幾年進大立光的好不到哪裡去!有些待很多年的,跟幾個賺錢的科技廠比,也還好而已!
現在已經不像以前了~員工分紅費用化後,台灣科技業競爭力降低很多人才都被買走了,留下的都只是做苦工的.
人才會流往獲利更具成長性的產業,或剛成立的小公司.如很多企業公司財團將賺錢的部門分割出去成立的子公司,因為子公司尚未上市,所以費用化基準價格適用淨值,對企業分擔較輕.....而員工因為有上市的技術股權,才有人願意留任。
也就是說,未上市小公司只會越來越多,他們靈活而創新.但大公司則利用手中資源大肆進行垂直,水平整併.兩股勢力讓科技板塊的移動更加劇烈,體質不佳的公司會被加速淘汰,所以你說大立光賺那麼多為何不多分點給基層員工.....多分傷本呀!
如果你我都只是做苦工的~替代性高!每年多個10萬~30萬偷笑了,然後加班不用加到過勞死,偷笑了!
如果你我都只是做研發的~產值高!每年只多個10萬~30萬,然後用腦用到晚上會偷笑!那就快換老闆吧!
真相只有一個,老闆能賺時多賺點,
這家公司沒有永續經營的理念。


台灣最會空 wrote:
毛利高的嚇死人 !...(恕刪)
piwu0536 wrote:
一間公司只有關鍵的...(恕刪)


這是一種MBA式的災難性思維

沒有那95%哪來這5%?

而且一般是說80/20理論,不是說95/5

既然如此,那80%的人就走掉好了,看看這20%的人還能不能做出80%的績效?

笨老闆這樣搞,下場會慘

其實血淋淋的例子是有的,仔細看就猜得到哪些公司真的被MBA狗屁理論騙

而今身死敵手、為天下笑
你如你真心把員工當成事業夥伴的話...

台灣最會空 wrote:
毛利高的嚇死人 !...(恕刪)


為什麼要多分一點?

給剛好就好了,今天你會用11元買麥香奶茶?

不會嘛,錢沒有人在嫌多

我也希望大立光員工領多一點,可惜這是不切實際的想法

資本主義市場就是這樣
因為沒工會罷工

跟歐美一樣罷工也就倒光光
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?