Tungyi1980 wrote:
一個年領八萬四，一個...(恕刪)
bay6521 wrote:
嫌農地農民福利不好的,確實依照國父說的漲價歸公,耕者有其田,農民也不要領休耕補助,大家說好不好...(恕刪)
你應該沒有農地，所以不瞭解農發條例演變過程。
我有一筆幾年前買的農地，不過我沒有農保，更不可能有老農年金，但是我因為有農地，比你瞭解一點農業問題，農業／農地問題絕對不是你講的這麼簡單。看你寫的內容，顯然就是對許多農發條例歷史以及農地相關法規不瞭解所致。
簡單講，就像軍公教年金問題一樣，本來是針對最早期的軍公教的制度（補貼早年的低薪，現在年齡至少要在75歲以上），被中期的(薪水都變高了，定存利率也降了，卻直接沿用舊法，目前年齡在60~70）拿來過爽日子。農民的老農年金／休耕等問題，也是為了照顧最早期還在自耕農才能買地（有個三歲自耕農可能大家都聽過）的年代的農民，被後來的其他行業退休族拿來鑽洞運用。
農發條例修改是為了加入WTO，政府不知如何有效照顧被進口替代掉的農民，才立了個法讓農地可以自由買賣，還可以蓋農舍(簡單講就是很缺錢可以賣地，有這個修法,地才稍值點錢，不要拿台北新北鬧區這種已經幾乎沒有耕地的環境來說），才引發你現在看到的一切怪象。現在又開始關門限制資格補漏洞，但是中間靠這個賺到大錢的可都不是農民。如果老農民或其後代在法規剛開放時就早早把一甲地賣掉，不一定買得到當年台北的一間大廈的房子。
你要用鬥爭老農的方式來達到你的目的，連我這個不是農民的純地主都看不下去，建議你去把相關法規看一看，瞭解一下前因後果。我不知你是軍公教哪一行？ 如果政府引進便宜外籍傭兵、傭公務員、傭教師，然後直接放生你們，我看你不知道會怎麼罵？
內文搜尋
從 APP 打開
X