• 3

風評:稅改當然是地雷,政府終難迴避


dormer wrote:
以退撫基金為例,台股從2009年金融海嘯起算,到2016年底止,台灣上市加權指數成長了117%,而退撫基金績效卻只有45%。若退撫基金不請專業管理人,在2009年時全押0050,到現在基金規模已破一兆台幣。若投資美股,更是再翻倍


我笑了,真的有誰把自己全部的資產全部投資0050舉手,哈哈.
全部資產投資股市?誰做到,說出來,

只提2009全押,要是2007全押不是2009就要跳樓自殺謝罪,

美股7000點以下有誰全押,最多大概就是巴菲特吧,全世界可是只有一個.
重點是專業管理人的績效遠低於大盤。看不懂表示你的閱讀能力需要加強。

商週報導「他43歲打掉重練,只追蹤一檔股票存千萬」
http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000050449

6161 wrote:
我笑了,真的有誰把自...(恕刪)
其實可以建議政府針對擁有多數不動產者實施實價課稅,我覺得兩戶以下不用課重稅~

但是只要第三戶開始則要開始課重稅~這樣才符合公平正義~
dormer wrote:
重點是專業管理人的績效遠低於大盤。看不懂表示你的閱讀能力需要加強


我想閱讀力要加強的是閣下,沒有任何一個銀行,保險公司,政府基金可以全部投資股市大盤,
比例都有上限,而且相對於整體資金相當低,這是風險考量,防弊考量,有法律與契約規範,舉世皆然.

不然這麼好賺,怎麼一堆死老百姓,定存一大堆,報酬1%/1 year.
鼓勵這些退休軍公教以自有資金全力投入股市好了.

基本上,民眾根本不接受政府基金大比例的投資股市.

所有的大資金都是分散風險,除了個人的資金,

要是大盤崩跌70%,結果政府基金因為投資股市比例低,投資債市比例高,崩跌30%,
是否表示專業管理人的績效遠高於大盤?

2009-2017股市走多頭,所以政府基金報酬小於股市,
要是股市持續走大空頭,投資一堆債市的政府基金報酬會高於股市.

高報酬要面對高波動,非常長期,股市獲勝,但是區間觀察,不一定.

世人都馬是馬後砲,長期而言,投資報酬率最高的是股市,但是有趣的是
1.投資人賺錢的居少
2.大家都說股市是吃人的騙子市場

所以閣下是鼓勵政府基金修改投資契約與規定,全部投入所有資金投入股市,這個很多人都大虧損的騙人市場?

01上一堆人說股市是詐騙市場,又一堆人說政府的績效報酬遠低於股市,這我真的笑了.

我只有180萬存款時,我確實投資了150萬高資金比例在股市,
有趣的是,當我擁有了5000萬資產時,我還會把4000萬以上的資金長期留在股市,
然後隨者2008爆跌60%以上,然後2009沒有賣出,一直抱到現在?

說真的,只有巴菲特做到了.

最後我贊成0050的高額投資,但是絕不是什麼2009股是最低點投入,然後看2017績效報酬,
這是騙子才做的到的,
為何不是2007或是其他時間投入,然後看2017報酬,
要是過幾天大崩盤,要怎麼算?
事實上,基金就是隨時在投入,
絕對不是什麼單筆報酬比較的笑話,又不是賭博.
投資標的配置是基金經理人的責任,最重要目的在於績效。但不論那個年度,績效都是輸大盤,勝率令人驚嘆。我只希望勞退基金拜託多爭氣些,我還有二十多年才有資格領。

勞動基金今年截至4月,獲利404億元
http://www.blf.gov.tw/front/news/935
今(106)年以來全球景氣持續復甦,金融市場呈現上漲格局,勞動基金審慎依市場情勢動態調整全球布局,截至4月底止,整體基金規模為3兆3,915億元,收益數404億元,收益率1.23%。
勞動基金運用局表示,今年以來,隨著全球總體經濟持續復甦及各主要經濟體維持寬鬆貨幣政策環境下,企業獲利穩定成長,加上法國選舉利空風險消除,全球金融市場持續走升,且在美元相對較為弱勢,熱錢持續湧出之下,也激勵新臺幣及台股呈走升趨勢。
MSCI全球、亞太、新興市場、台股加權股價指數及巴克萊全球綜合債券指數累計今年表現分別為8.57%、14.59%、13.94%、6.68%及2.91%。
截至106年4月底止整體勞動基金,規模為3兆3,915億元,其中新制勞退基金規模為1兆7,194億元,舊制勞退基金規模為8,378億元,勞保基金規模為7,001億元,就保基金規模為1,118億元,職災保護專款規模為105億元,積欠工資墊償基金規模為119億元。基金獲利呈現穩健成長,然受到短期匯率波動因素影響,侵蝕部分投資獲益。整體勞動基金評價後收益數為404億元,其中新、舊制勞退基金、勞工保險基金、就保基金、職災保護專款及積欠工資墊償基金收益率分別為1.16%、1.19%、1.74%、-0.34%、0.30%及0.49%。
另受衛生福利部委託管理之國民年金保險基金規模為2,678億元,收益數43億元,收益率為1.68%。

6161 wrote:
我想閱讀力要加強的是...(恕刪)

玩樂生活 wrote:
其實可以建議政府針...(恕刪)


本來就應該做的事,只是政府怕最愛的建商跟他的貸款銀行爆掉...
看看連大陸人最多一人一戶都敢說出來了
你還能期望什麼?
另外買0050是不錯啦,可是那是元大追蹤50檔權值所發行的,這樣大的資金用於購買單一券商的商品,不會有人質疑嗎?
就算加入0056....等
資金比例還是差很多....

dormer wrote:
以年金改革為例,最大問題是兩個輪流執政黨都不敢面對,閉口不提的勞退和軍公教退撫基金績效問題。
以退撫基金為例,台股從2009年金融海嘯起算,到2016年底止,台灣上市加權指數成長了117%,而退撫基金績效卻只有45%。若退撫基金不請專業管理人,在2009年時全押0050,到現在基金規模已破一兆台幣。若投資美股,更是再翻倍。
不知情的民眾被節目名嘴和意見領袖帶領風向,打著改革名義就高潮。等著看接下來軍勞農年金怎麼改。



退休基金如果跟一般股票基金一樣玩法 你有沒有先想到那2008年底 退休基金的績效
就跟台股一樣從9200直奔4000點腰斬還不夠 退休基金能這樣玩嗎? 已經退休的不會被嚇死嗎?
實際上 2008 年退撫基金績效是 -22% 那是不是要說好棒棒?

退撫基金的投資項目 股票大概只佔一半吧 得到這種績效也很正常
受教了,謝謝。

standpoor wrote:
退休基金如果跟...(恕刪)
dormer wrote:
重點是專業管理人的績效遠低於大盤。看不懂表示你的閱讀能力需要加強。

商週報導「他43歲打掉重練,只追蹤一檔股票存千萬」
http://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000050449


你頂多說退休基金的 "台股部位" 遠遠輸給0050.....

你的這種比較法真的是LP與雞腿亂比.....

退休(退輔)基金根本不能把所有的錢只放在股票,更不應該把所有的股票部位只放到台股.....
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
1.有風險控管和資產配置的觀念,就不會認為基金應該大幅度投入股市
2.現在全球股市都在高檔,基金保守少賺點有啥不對,一堆事後諸葛說美股台股狂噴,基金績效太差,要是前幾個月如2008全球股市反轉向下,樓上諸君還會這麼說嗎
3.就我所知,勞動基金規模是幾兆,mobile這裡再了不起也只是幾個億,小船要轉彎是很快,航母級的你要它怎麼做
真要投資高報酬的,你確定有那麼多好的標的可投嗎
結論就是,看報紙媒體說故事都很簡單,那些名嘴那麼會講,可以模擬操盤看看,是不是個個都那麼神?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?