大家認識劉鳳和嗎 (第2頁)

Elvis Chao
個人積分：17分
文章編號：64832824

17分

11樓

2017-06-24 11:08

hugo5201 wrote:
那他推薦保險可以買嗎...(恕刪)

他分享的觀念還不錯，基本上就是一年一約的消費險就是用最低的保費去換保障

再來就是思考哪些是承擔不起的風險，再挑選可以轉嫁此風險出去的險種

定期壽險是很好的概念，但每個人所需要的額度不同，通常是階段性的需求，雖然全殘也理賠，但畢竟理賠範圍比較狹隘

殘廢失能最可怕，喪失工作能力比死了還花錢，但不一定會達到全殘狀態，甚至只是不能從事原本工作，造成家庭收入銳減也是吃不消

殘廢理賠範圍越廣越好，過去只有意外險，現在有不論疾病或意外致殘(分１１個等級)都理賠的殘扶險，可以多瞭解此類產品

dishock

dishock
個人積分：0分
文章編號：64833136

0分

12樓

2017-06-24 11:44

我看過他對保險的演講, Youtube都找的到~~
他講的東西跟我自己研究保險後的結論, 想法很雷同.
我也是認為保險是保險, 不要跟投資跟儲蓄混在一起~
買保險真的是看你需要什麼, 才能用小錢保到最大保障~~

israelii

israelii
個人積分：898分
文章編號：64833668

898分

13樓

2017-06-24 12:48

hugo5201 wrote:
那他推薦保險可以買嗎...(恕刪)

低保費高保障的產品本來就可以買，
我自己也有買啊～

但是他在演講或是書裡講的都是概念吧，

沒有把「商品」講出來～這就是自己要去做功課的～

chinalife

chinalife
個人積分：69分
文章編號：64834582

69分

14樓

2017-06-24 14:45

他說的不無道理

但不適用所有人

每個人都是獨立個體環境背景都不一樣

羊毛出在羊身上

可以參考不用盲從

b8811002

b8811002
個人積分：321分
文章編號：64834741

321分

15樓

2017-06-24 15:05

劉先生

建議的必保保險

1.意外險(如你的公司可以團保，會很划算，不然要找產險保，比較便宜)

2.定期壽險

3.癌症險 (能附加越多單位越好，重點是原位癌也會理賠)

註記:1.+2. 死亡理賠金額最少要500萬

在下自己另外推薦全球人壽的定期醫療險---全球人壽醫療費用健康保險附約

請參考以下http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141219/36275856/

這張定醫險重點是可以副本理賠

只是現在不知道還有沒有可以保這定醫險

以上險種適合小資族

這些已是最基本最省錢的險種

這錢省不得

越早保越好

等身體出了毛病

要保就比較難了

之前還有人得了癌症才想保癌症險

雖然她的遭遇令人同情

不過這樣要騙保險公司

非常異想天開

在下也從不保那些他馬的什麼會回本的貴森森險

如果你有開車

超額責任險也是必保

龍貓大哥

龍貓大哥
個人積分：3分
文章編號：64834744

3分

16樓

2017-06-24 15:06

保險原本就該回歸到最簡單的花小錢去保障大風險

可惜現在太多人喜歡終身型、還本型，本末倒置變成花大錢去保障小風險。

我愛一條柴

我愛一條柴
個人積分：2945分
文章編號：64834756

2945分

17樓

2017-06-24 15:09

他的書我買來看過
觀念很適合我
保險真的要自己去瞭解商品的內容
否則只會被業務牽著鼻子走

msi000716

msi000716
個人積分：1分
文章編號：64834842

1分

18樓

2017-06-24 15:23

外行看門道，內行看到很好笑

終身定期是依據個人需求去投保的
沒有絕對好壞
定期險多半續保到75歲
（少數可以續到80）
終身險，則是到105歲（某些險種到110歲，有些會返還所繳保費）

現在實際年齡幾乎都超過70歲
也就表示，75過後你就慘了？都別生病？有健保沒關係？健保現在包裹式給付，還沒好就趕著讓病人出院了（醫院會虧錢），幾十年後改成怎樣還不知道

定期險的優點在於
1.便宜
2.保障相對高
缺點
1.一年一約
假設從0歲投保，雖然便宜，但是要繳75年？而且大多數的定期險種，都是會每5-10年調高一次費率
也就是60-70歲時可能一年變好幾萬（看險種），試算後真的比較划算？

相對終身險0歲投保，20年繳完終身保障，保費加起來肯定贏定期險

上述，那定期險到底幹嘛用？
假設今天是一個40歲男性，沒很多預算，但是又欠缺保障，那就只好先投保定期險來規劃風險，算是取個平衡點

再來，終身險業務員比較賺嗎？
其實定期更賺，你繳一輩子，他就領一輩子，終身險他頂多領20年，20年後保險公司只會給服務費，一張保單幾十塊吧

我為啥知道這些，在保險公司實習兩年，可是沒有從事保險業（回家幫忙），我認同保險業，實習這兩年看過太多理賠案例，保險確實有很多不肖業務，但絕大多數都還是替客戶著想的（因為才能做的長久）

n8362995

n8362995
個人積分：687分
文章編號：64835159

687分

19樓

2017-06-24 16:13

msi000716 wrote:
相對終身險0歲投保，20年繳完終身保障，保費加起來肯定贏定期險

這種保險應該很貴吧！

如果要有總額200萬元的保障，包含大多數情況下的理賠，那要繳多少保費呢？

別傻了，保險公司不是吃素的！

即使是總額200萬元的保障，也比不上現金100萬元，因為現金100萬元是真正的「全險」。甚至連失業等其他非健康狀況也可理賠。

站長的服務費

站長的服務費
個人積分：27分
文章編號：64835477

27分

20樓

2017-06-24 17:06

msi000716 wrote:
外行看門道，內行看到...(恕刪)

實支實付業務領一輩子...
我只能說那奬金一定少到考伯，
不然全台保險員主推為什麼是終生？

再來終生可以保障到75歲之後...
以20單位假設日給付2000好了，
假設你25歲開始保，
五十年後每天給你台幣二千元...
講句難聽的五十年後保險公司一定在？
台灣有那一家保險公司資產大過雷曼兄弟？
又有那一家設立公司有像雷曼兄弟有一百年？
而且五十年後卻算不倒，
五十年後的通膨是什麼概念？
別逗了