• 3

主動 VS 被動投資,dochi,你選哪一個?


schou23 wrote:
「安聯台灣大壩基金...(恕刪)


確實主動式投資的費用是比較高,這點我在敘述中已經有提到,
因為主動式投資需要人員去進行研究及開發標的,
被動式的ETF買了就是無腦的直接幫你投入到選定的標的中,
費用上當然會比較低,這也是ETF的優勢,
但有可能買不到飆股就成了他的缺點
Free Antonio wrote:
主動投資 VS 被...(恕刪)

核心是行情走多還走空
何必執著主被動
投資人看主被動差別主要是在手續費
但核心價值卻是行情會怎麼走
行情走多怎麼買怎賺
行情走空賠錢時
主被動差只在還要不要繼續花錢養
己經成為米虫的經理人
也就是投資主動基金
要有比投資被動基金更積極冷血的
只追求贏的雇主思維
一旦績效輸給被動基金(指數)
基金經理人就要皮繃緊點
更不用說是出現虧損
也可以說
跟被動基金不同
投資一條牛被扒二層皮的主動基金
會虧損到30%50%或跟著強迫清算
該檢討的不是基金
而是你自己的投資心態與眼光
因為基金經理人操作
是被公開說明書所設定標的局限
明知標的走空
也不能擺脫投資限制
而你可以
只要投資的目的是賺錢,這個問題就很簡單。

只要投資績效有本事贏"加權報酬指數"或"您所投資標的的相對應指數"。那就主動投資。

如果沒有,就選被動。


不過在台灣,很多人投資的目的不是只有賺錢,所以主動投資在未來還會繼續有很大的市占率。
如以10年為周期,在價值投資上主動投資績效,會大於被動投資
pigstand wrote:
加油!衷心希望你可以...(恕刪)
找到自己投資的方式才是重點。小弟在股海已有20年,剛開始學的是技術分析,幾年下來有賺有賠但賠的比賺的多,後來才知道~線是可以用錢作出來的,玩技術分析要配合基本面買在月線的低點(20以下) 才有機會賺錢,這是用錢換來的多年經驗,但總覺的這不是我想要的。後來買了幾本巴菲特的書和洪瑞泰魔法書跟流浪教師和財報狗,才發現這才是我想要的。尤其是 洪瑞泰 真的是我後期的理財老師雖然我沒有上過他的課。最後我想要說的是~你們問問自己進來股市的目的是甚麼? 找出自己成功的方式,無論你們用什麼方式,只要適合自己會賺錢就是好方式。祝大家早日達成財務自由~
佛傳台灣的七祖禪師,綠角。
諸法皆空。
萬變不離其宗。

30年,50年,100年。
得證其法。

佛曰:
投資眾生,
不貪不痴,
無掛無礙,
終生受益,
諸善奉行。

投資全人類,
去貪慾不貪財,
但求市場報酬。
不求打敗大盤。
不痴迷單一個股,
不賭博押寶。
不偏食只吃肉,
菜肉平衡,
營養均衡,
股債平衡。

人生100年,
持人類指數股,
倒閉機率最低,
一輩子收錢,
行善事助人。
小戶阿承 wrote:
找到自己投資的方式才...(恕刪)


不是什麼找到適合自己的方式會賺錢就好...

只要投資的最重要目標是賺錢:

以台股為例,用主動投資,績效卻不如0050時。為何還要使用比較差的方法?

用主動投資有個大前題:有本事贏過市場上其他投資人,取得比市場更好的績效。而不是有賺錢就好。

ayz847 wrote:
目前,禪宗佔大多數,因為,大部分人都自認自己有慧根。...(恕刪)

所以,有人分析,連續玩股票半年,10人只有3人賺錢,7人賠錢。
sgxm3 wrote:
不是什麼找到適合自己...(恕刪)
你說的是對的,主動投資的績效如果不如0050 當然要用被動投資,但如果主動投資的績效大於0050為什麼要選0050。如果夠聰明的說可以自組0050, 不要選50大,選 roe 連續5年大於15,配息率連續5年大於60,最基本的2樣,選50強這樣的績效一定比現在的0050 好。不用組50支,組20支也行。我要說的是~如果0050的組成方式不是用50大,而是用50強的話也許我就有可能選0050, 可惜不是。先說明這沒有針對個人,這是我投資20 年來個人的想法
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?