大戶雖然領的多,但他的財富在股巿中所受的風險也高。許多人只想到大戶領的多,都沒有想過股災跑不掉時大戶的痛苦。而且,財產稅本來就是按數量課稅,你住大樓,一戶三十坪的繳交管理費有沒有比二百坪的費率少一點??回過頭來說,都有錢買股了,即便小戶也是有錢人五萬元股利本錢也近百萬了吧?健保補充費五萬元也是要交2%,為何股利就可以拗免稅??不過之前有一位網友說的好,十隻鳥,開槍打中一隻,會留下幾隻?沒有大戶,...股巿會好??本益比會高??資金不會外逃??如果一直被"劫貧濟富"這種話語綁架,台股要變好,就像阿婆生子,真拼咧~~
這個政府別鬧了好嗎?這種不合理的稅制實施下去,我能保證我周圍這群上班族小股民這群人下次大選一定換邊站金管會還說年輕人不買股是危機我看是年輕人變聰明了吧,資金轉到國外至少好些年不會再回國內,你的遊戲不好玩政府自己慢慢玩吧~~~
snthasin wrote:這個政府別鬧了好嗎...(恕刪) 真的! 繼之前一堆髮夾彎後,轉型成資進黨,眼前年金改革,一邊說政府財政困難,要砍軍公教年金之外,勞工原本就領少少的情況下,還要再叫年輕世代勞工,多繳、少領、延後退。結果另一方面,卻要隨便花八千八百億去做,沒有經過審慎評估的工程、輕軌、停車場。現在股利稅改,更化身有錢大戶代言人,降高所得級距族群的稅率,稅損差額卻要真正存股,長期投資的小股民負擔,這種顛倒稅制平衡貧富差距功能的"改革",真的是令人難以忍受。
很多人反對,但我是支持的,大戶轉外資已是公認的事實,為什麼不把內外資不平等調成相對平等。免稅額度也合理,不然賺許多股利不繳稅只會讓沒投資股市的人不開心,只是免稅額度五萬真的太少,應該調整到24萬比較合理。
snthasin wrote:這種不合理的稅制實施下去,我能保證我周圍這群上班族小股民這群人下次大選一定換邊站 可扣抵稅額減半就是KMT的政策…所以選邊站是無用的…我比較希望上市櫃公司開始用減資退現金取代股利發放…這樣是不是就沒有所得稅的問題?!