• 4

台灣金融體系是不是太old school了?


tblakecn wrote:
我覺得台灣體系的銀...(恕刪)


等一下
有五樓出來解釋

因為封閉系統
使得金融系統
避免
1997
2008
造成
的金融大奔潰

XDDD
你真的去過銀行?
tblakecn wrote:
我覺得台灣體系的銀行...(恕刪)

flyingmax wrote:
你真的去過銀行?...(恕刪)


100%
倒是好奇你從哪裡推論出我可能沒去過銀行,願聞其詳。

tblakecn wrote:
印象中香港、新加坡賬戶可以直接申請投資美股(最近大漲!)

不就是複委託嗎?!
我最大的感受是台灣拿著信用卡出門真難用,全國的用餐地方,大概不到5%能刷卡付款,不過這跟逃漏稅比較有關係我懂
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
我最大的感受是台灣...(恕刪)



你答對了

要刷卡加5%營業稅

tblakecn wrote:
Oanda(玩外匯)、 ...(恕刪)


你知道它們外匯沒門檻
是因為你是跟他對賭
他們並沒有把資金真的拿去外匯市場

既然要玩賭
還是去澳門玩

上次去銀河賭場
有看到某個人就賺了200萬港幣

cinnamon coffee wrote:
不就是複委託嗎?!...(恕刪)


嗯。樓上有大大提到“在國內想要合法投資國外可以,請付高額的複委託費用”
坦白說我是沒有比較過,不知道有沒有大大比較過費用?
如果知道銀行理專的運作
就會同情那些trf受害者
但是追根究柢
都是金管會失職
別以為金管會是管銀行的
銀行老闆政商關係比金管會大多了

ake999 wrote:
你知道它們外匯沒門...(恕刪)


嗯嗯。好比黃金,國內銀行也賣,但沒真的去幫消費者買吧,應該也只是做做賬,反正自己有庫存可以周轉。本質上跟外幣做做賬對賭的機構有沒有差別?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?