• 14

根本沒有-世代剝奪。自古以來,都是掌權者在剝奪你?歡迎願意---用頭腦---的年輕人進來熱烈討論。

馬克思主義才是解決貧富不均問題的答案,

不要因為共產主義就認為馬克斯是錯的

蘇聯垮台是因為美國長年經濟制裁

30年前北韓GDP可是遠高於南韓 ,是因為禁運才衰敗

同樣的中共崛起, 也是因為經濟開放,資源得到集中運作產生的效率

資本主義只是均貧時的暫時方案,

貧富不均下, 資本主義下只會持續加大鴻溝

已經有一些民主制度的國家發現這個問題癥結了,反映在選舉的結果

但是相信最終也無法解決的

世代剝奪有的,努力卻無法跨過階級的藩籬,

無產階級在當今制度下根本永世無法翻身

MyH0ME wrote:
M型的兩端, 不是...(恕刪)


以板橋為例
30年前新房子300萬
一般薪水3萬
現在新房子1200萬
一般薪水還是3萬 還不夠虧嗎?

如果現在一個月薪水有12萬我也會願意吃虧...
拜托畫圖請附上數字好嗎,隨便亂撇撇也能當做統計數據來看喔
問題來了
那年輕的這一代 老的時候要靠什麼?
政府現在的作為一直在灌輸年輕一代不改革
以後就會倒
問題在那年輕這一代以後呢?
政府有告訴你 他用什麼方法來保障你的未來嗎?
沒錯18%確實該改革 但是要改革的卻是那些領最多的高官
但是他們就是掌權者,你覺得他會改革自己的福利嗎?
緯3348 wrote:
世代被剝奪是確實發...(恕刪)
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙

roob wrote:
馬克思主義才是解決...(恕刪)


你少考慮了人性
因為有人性 共產主義的掌權者 既得利益者會鞏固權力
絕對權力 絕對的腐敗 受苦的還是人民
M型變成L型 社會是均貧 更不公平

完善機制的社會福利+資本主義 讓市場去調節
我覺得才是正解


MyH0ME wrote:
M型的兩端, 不是...(恕刪)


不能再同意更多了,回的很好。

larry-han wrote:
我有幾位過世的遠房長輩

我在年輕時,就常常聽他在說一些事
直到已經五十多歲,才真正了解到其中的意涵

台灣地狹人稠,幾乎沒有物產與礦產之類的天然資源

要活在這個小島,其實是很辛苦的!

所以想要過好日子,就必須有人"被犧牲"

想想看,在高檔處所消費,誰要來服侍你?

唯一的做法,就是拉大M型差距,當然要做得很小心

其實教育就是最好的方法,把年輕人的水平拉低了,就不缺乏廉價勞力

當外國如火如荼的進行雲端,工業4.0,智慧型支付....

這類先進而有創意的進步作為

政府施政卻處處牽制,更甚者,相關的法律把就業人員視為"生產線工人"

按時工作,固定天數休假,培養出一堆"工蜂"

M型的另一端,出國受教育,安居樂業,偶爾回來罵罵"工蜂"們,要好好工作!

年輕人真的要好好想一想,這背後深層的意義

中產階級消失化,這就是當前政府的施政主軸!


說的真好
緯3348 wrote:
世代被剝奪是確實發生的問題
以軍公教年金改革為例
如果退休軍公教的年金可以靠年輕的軍公教撐起來 根本沒人會去動改革
現在就是國家邁向高齡化 年輕人撐不住老年人消耗
所以退休金要用一般納稅人去貼了 大家才會去檢討這個不合時宜制度的問題
不然國家資源都耗在沒生產力的老年人身上

你說要找兇手 兇手在我看來就是一直吸金卻無法做事的老人
但人都會老 國家又需要年輕人生產力
建立永續的制度才是正途

先聲明我支持各項年金的改革

這筆帳很難算,現在年輕人也享受更好的教育
小學一班才二十多人,人人可以念大學...,這些也要花錢啊!

其實軍公教退撫一年約三千億,還包括政府對在職軍公教的退休金提撥
如果改革後大砍一千億退撫支出,大概佔政府總支出的3%,實際影響很大嗎?

這波改革之後,大家會發現實際狀況沒甚麼改變,
薪水還是沒增加,到時又該找甚麼藉口?
(年輕軍公教領太多? 開始砍軍公教的薪水?)
講一堆公平正義的人,最後上了台不是叫你們去找你們老闆
談?本來這世界就是有能者得之,優勝劣敗,今天你領22k
別人領222k,你只看結果,不看人家的天份和過程,再來覺的
不公平被剝奪?像是軍公教,條件在那人人可以考人人可以從軍,
郭台銘、張忠謀他們賺這麼多錢,也是有本事、機會,運氣
,那你們有什麼?只有滿肚子的怨恨和一張嘴?

pearl888 wrote:
1.要尋仇,要找原...(恕刪)


所以很簡單區分為受害群與加害群?
但偏偏所有受害群拚了命想成為加害群.....

你別裝了~~

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?