• 6

股市死水...直接把股市關一關好了

Adfn wrote:
乾脆我們散戶來發起個...(恕刪)

我一年只交易一次,每年的週轉率大概在10%以下,請各位散戶多多效法。

漫步月球 wrote:
最近都這種死盤都快...(恕刪)

沒辦法
台灣政客本身就爛
股市會爛就是被這些爛政客搞爛的
爛政客搞一些爛政策
爛政策搞爛股市
外資放假前就已經萎縮了..
現在只是縮更多...
就算一月外資收假回來其實大概也才500-600億左右
連阿土伯都要吃土了
M頭了~?主力跑光?散戶把土吃光?



漫步月球 wrote:
外資放假前就已經萎...(恕刪)

乂火武耀揚乂 wrote:
政府各部會應該只想要收稅收而已吧......(恕刪)

+1 還有政府不敢抽外資的稅, 外資每年從台灣撈走幾千億, 台灣不被淘空才怪

漫步月球 wrote:
最近都這種死盤都快...(恕刪)

最近幫自己的股票處理掉感覺還不錯

pigstand wrote:
我一年只交易一次,每年的週轉率大概在10%以下,請各位散戶多多效法。


嗯,是面額10元的一張嗎????

我想眾鄉友們想效法可能效法不起來.........



pigstand wrote:
我一年只交易一次,...(恕刪)

漫步月球 wrote:
外資放假前就已經萎縮...(恕刪)
phoenix_ck wrote:



嗯,是面額10...(恕刪)

我最近一次的交易是在2016/12/15賣出0050四張@72.45

幾年前開始進行指數投資+資產配置的被動投資策略時,就選定每一年的12/15進行再平衡的動作。我的資產配置是30%低風險資產(目前都以現金或定存的方式持有),70%高風險資產(目前持有0050,以及VT)。2015的時候,由於高風險資產下挫,加上我從工作報酬收入再投入,因此低風險資產部位墊高,當時買進8張0050(沒記錯的話,均價在59.5附近),讓資產配置比例回到30%/70%。過了一年,由於高風險資產上漲,雖然有新的的資金投入(部分拿去買車了),所以高風險資產部位墊高,因此在12/15賣出4張0050(72.45元),留下47張,讓資產配置比例回到30%/70%。
至於為何高風險資產選擇0050與VT,那是因為市值加權型ETF的投資分散,績效緊跟著大盤,維持費用比一般共同基金低廉,不太可能倒閉。至於為何選擇一年進行一次再平衡,是因為要降低執行再平衡的費用。
至於為何要同時配置高風險與低風險資產,是因為要降低整體資產的波動,比如說未來一年高風險資產跌價50%,但是因為我進行了再平衡將高風險資產控制在70%,所以我的損失只會是35%;為何採取固定比例,是因為避免對市場進行預測而動態調整比例,若因為股市上漲而開始降低高風險資產比例,有可能造成錯失參與後續的漲幅。進行再平衡的時候,也算是再進行低買高賣的投資行為。
最後要說的是,投資一定有風險。但是我可以確定當我的投資績效變的很差,或是0050倒閉了,市場上大部份其他人也好不到哪兒去,其實就夠了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?