• 41

樂陞案之中信賠償。

身為中信的迷你股東,支持中信陪玩到底


力挺SONY的飛行員 wrote:
相信我,就是一直走...(恕刪)
這是金融詐欺案...

就算是告不贏也是要告...(我反而覺得穩贏的)

不能讓卷商, 做無本錢的生意, 敢承接就要承擔風險...

告贏之後, 會成為法院通例, 之後, 所有的卷商才會不敢亂搞...

卷商才會詳細的去查證財報, 仔細的 Know your customer, 這樣股民才會有保障...

ps. 我沒有樂陞, 但是建議受害者要提告, 律師費7萬, 小錢, 大家合資找專家, 告死卷商...

如果我是受害者的話, 我一定會告, 而且找金融法律專家告死他, 然後全程參與...


==================================
不過與其告卷商, 我覺得樂陞這家公司的誠信問題更大, 應該讓他下市...

嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
不需要講這種風涼話吧!
健全制度很重要
你覺的你的證券商在你覺的不妙時不讓你賣股票
三天之後才還你讓你賣,你很支持這種行為是不是
那我真的也沒話講了
我沒有參加收購,但我覺的這很重要啊!
simba.lin wrote:
身為中信的迷你股東,...(恕刪)


病急亂投醫,死好

找中信金的唯一理由是它賠得起

不要打了十年官司結果無責任免賠

到時正主也跑光光,兩頭空,還要讓律師抽一筆,爽嗎?

承銷商連帶賠償此例一開,你說台灣金融業還用玩嗎?股票還上得了市嗎?

怎麼看都是策略錯誤,自取滅亡

daijobu2013 wrote:
病急亂投醫,死好找...(恕刪)


如果賠不起,幹嘛要承銷

手續費有付,並不是沒付錢

銀行敢承銷就要承擔風險
不查看,不處理及不回覆任何私人訊息,私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知,這哪是私人訊息?)
同理

國賠如果賠不起,幹嘛要讓爛公司上市櫃承銷

稅金有付,並不是沒付錢

政府敢讓公司上市櫃承銷就要承擔風險

ps:所以政府要保證每個人都賺錢!!




雙巴大神 wrote:
如果賠不起,幹嘛要...(恕刪)
當你的客戶要買股票,尤其是買這麼大金額的股票,要驗資應該是作這行的“常識”而不是法律有沒有寫的問題。如果其他券商在承作公開收購時都有驗資,而中信沒作,中信金就很難說自己沒責任。

至於事後百尺竿頭延遲付款,中信金和金管會手足無措,不知如何是好,那只是缺乏擔當互踢皮球,事情托到這麼後面才想處理已經很難收拾。

所以現在對中信金來說是賠多少錢跟什麼時候賠錢的問題。
依照台灣司法 就算判賠了 賴帳的最大拖到天荒地老 不管中信還是許金龍還是百呎桿頭 哪個會被判賠?

力挺SONY的飛行員 wrote:
相信我,就是一直走...(恕刪)


我也是這樣認為
還甚麼賠120-13= 屁
去做夢吧

facebookAdm wrote:
這是金融詐欺案....不過與其告卷商,
我覺得樂陞這家公司的誠信問題更大, 應該讓他下市...
.(恕刪)


打官司中信銀最多賠5元,公文幫他找保險了。
我個人認為樂陞一定會下市,會計師跑了不作帳
主動終止委任關係且金管會證期局發函要樂陞財報重編,
有那一位會計師敢在幾天內簽出季報和月報的。
除非樂陞花大錢且無形資產認賠。

  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?