• 7

樂陞子公司 樂美館 的財報分析。

KKKK77 wrote:
樂美館的認股憑證,每...(恕刪)

感謝你點出許多問題,我一一回答你的問題,不過我還是先給個結論,樂美館這檔就是標準的印股票換鈔票。
一、有關兩次員工認股權證的價格為11.7元,發行的時間點是103年四月及六月,而樂美館是103年七月興櫃,所以員工認股憑證發行時並未興櫃,所以你提了一堆興櫃員工認股的價格需要依據興櫃價格,根本牛頭不對馬嘴。而105年樂美館半年報寫這兩次員工認股發行日是104年四月跟六月,代表財報內容根本錯誤。






二、有關這兩次員工認股發行的總股數,實際上的確是2000張,而不是20000張,而這個錯誤也是105年半年報的內容錯誤。你可以從下圖的可認購股數看出來,財報內容本身就是錯誤的,財報內容誤導投資人。


三、我們可以從103年五月時,樂美館100%是樂陞的子公司,共有20350張,但103年六月時,只剩15350張,代表有5000張轉到不知名的人戶頭中,而103年七月,樂美館就興櫃了。可想而知這5000張的轉出,可能存在疑問。




四、樂美館在102年七月時股本才350萬,102年八月增資兩億,而103年四月跟六月辦員工認股權證,103年七月就興櫃了。所以還是我一開始的結論,這家公司是來印股票換鈔票的。

五、最後附上樂美館從103年七月以來的股價走勢圖。



Adfn wrote:
感謝你點出許多問題,...(恕刪)



很專業的分享...
有認真做功課唷~



Adfn wrote:
感謝你點出許多問題,...(恕刪)
Adfn我覺得你真的很沒概念,要發文前,請先做好功課
樂美館釋股5000張,一股是120元,當年樂陞有認列5億多的釋股獲利
5億多的獲利是歸給樂陞全體股東,並非特定人
如果你覺得每股120元太貴,代表許金龍厲害,為樂陞全體股東賺得利益

如果你覺得每股120元太便宜,釋股是圖利特定人
歡迎你每股120元來跟我買樂美館

至於你說財報有錯誤,但我覺得是你自己有錯誤
我就不會看不懂,你該問問你自己為何看不懂

樂美館自始自終都是很單純的股票,我實在看不慣你這樣污衊她
釋股之前,樂陞100%持有,不存在大股東出貨的問題
因為股東就是一位,全體樂陞股東,釋股價格好,就是全體樂陞股東一起獲利

至於增資是在釋股前,因此愛怎麼增資也都無所謂,100%持有的子公司
在怎麼增資也是100%持有,並不會稀釋其他股東的權益
KKKK77 wrote:
Adfn我覺得你真的...(恕刪)

看來你是內行人,當初還在mobile01發一些完全不合理的內容,是裝傻還是怎樣呢?的確當初樂美館是以每股120元賣出。5000張總共賣了六億,後面可能的暗盤是怎樣?有沒有可能有回扣呢?
當初樂陞賣樂美館收到6億,樂陞賺很大,那為何現在樂陞股價會只剩10多元呢?會被人覺的公司被掏空。很多事情的不合理,後面都有原因的,只是這些原因是不會在檯面上曝光的。
樂陞透過樂美館又從資本市場拿到6億,現在樂陞被懷疑掏空,6億可能又不見了,這不是印股票換鈔票嗎?
我是質疑樂陞增資樂美館後賣出的5000張股票,你一直跟我說增資前,怎樣增資都沒問題,又是牛頭不對馬嘴。
大大真的是佛心來也,救一個算一個
Adfn wrote:
看來你是內行人,當初...(恕刪)


KKKK77 wrote:
Adfn我覺得你真的...(恕刪)

樂生先挖走5億,(改一下,6億)
然後員工認股,
再來上櫃再籌資,

呵呵~原來跟子公司拿錢是這樣子啊~
我還以為是靠營運收入咧!我太傻了~

Adfn wrote:
看來你是內行人,當...(恕刪)


牛頭不對馬嘴的是你,回扣暗盤這種話你說出來要法律責任的
屁可以亂放,話不可以亂說
你覺得樂美館5000張有問題,結果我問你,每股120元你覺得是賣太貴還是賣太便宜
你又不回答,你不回答,那到底是哪裡有問題?
你要提出問題,也要有依據,也要有個點
你現在是連一個施力點都沒有,就在到處亂喊
0935662117 wrote:

樂生先挖走5億,
...(恕刪)

不錯喔,你有看到重點。其實這套在台灣的資本市場已經是老套了,他們還能有恃無恐,這樣玩,根本的原因就在於朝中有人。
KKKK77 wrote:



牛頭不對馬嘴的...(恕刪)

我已經回覆你這個問題了喔。我已經說過的確是120元,後面可能有的暗盤是什麼,有沒有可能有回扣,到為何這6億最後在樂陞疑似掏空案中可能不見了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?