maggie627627627 wrote:
謝謝acer大大,先...(恕刪)
killersaddf wrote:
股票很多，為什麼執...(恕刪)
maggie627627627 大要的不是群聯，他要的是如果某一檔股票進入我的觀察、研究名單後，我會做哪些功課，注意哪些事情，怎麼資金配置，怎麼風險管控，怎麼預估獲利及股價的關係，基本面分析會分析哪一些，會怎麼去了解公司老闆的人品，做事態度…等。
killersaddf=>我覺得你勸大家不要碰有問題的公司，出發點非常的好，但是如果大家更深入了解這家公司後，自已會知道這些公司是不是有問題，投資它有沒有風險，你無法精準的了解每一間公喜的情況如何，也許你也只是看到新聞上說這家公司有問題，也許你沒有深入了解這家公司，要讓大家遠離風險最好的辨法並不是叫他別碰某一些公司，而是要教他如果去判斷這家公司有沒有問題，讓他有能力去判斷後，他可以做出屬於他自已的決定，想冒多大的風險，還是根本沒有風險，這一些不是幾則新聞就能了解的。
這裡的主題不是說群聯好到爆，請快買進，目標價500這種鬼東西，而是由基本面，產業面，老闆為人、籌碼面…切入，觀察、研究到最後，如果群聯真的不好，那沒關係，至少大家學到如何在買進一家公司前做一些基本的功課，這才是本篇文章想分享的重點，而不是在推薦大家去買某一檔股票。
晴耕雨讀1495 wrote:
A大、鳳梨大的外資...(恕刪)
感謝~~幫我理解他這句話~~~~
外資不是笨蛋，這一點沒有錯，但是外資是專業的基金經理人，是專業的操盤手，他們有必需要尊守的風險管理及績效的壓力，他們手上部位很大，就如我之前操作的股票一樣，我長期觀察外資的動態，他們研究基本面，財報後，評估下一季會好，他們就會開始持續買進，啥麼？評估下一季會好就持續買進？沒錯，這作法和我相同，當我操作500張，600張股票這種水位時，如果當季財報不如我的預期，或是有什麼不確定因素，我會降低手上持股，我可不是百分之百確定下一季財報一定也不好或是那不確定因素一定會發生，單純的就是因為必需尊守風險管控。一般小散戶可能沒有這種經驗，因為他們的作法就是all in、all out，財報、營收、新聞不好，all out，不確定因素發生all out，財報好，營收好，新聞好，all in，外資不可能這樣幹，如果是這樣，有幾個問題，首先，他們的部位這麼大，他們要賣給鬼？第二、硬賣的下場可能就是賠錢賣，自已殺自已的績效。第三，手續費就算不用付，至少還是要付交易稅給政府，現在外資賣群聯，一定群聯有問題嗎？我說那不一定，會賣就是因為假帳風波暫時沒事，現在趁有人買，至少先降低一些手上持股，未來確定沒事時，再來買進也不遲，畢竟外資手上長期的持股成本非常的低。
一般財報有四張表，1、損益表，2、資產負債表，3、股東權益表，4、現金流量表
接下來我們以台積電和群聯的
負債狀況，負債增減率，償債能力來做個比較
比較完後，各位會發覺群聯的負債、償債狀況不會比台積電差，尤其是在償債能力，是勝過台積電的，對財報還不熟的朋友們，你們可以試著你google下面那些名辭，去看一下，那些比率高是好或不好，基本上圖表上有公式，有概念的人看就知道那些名辭的意義了，我要做的功課還很多，不懂的朋友，之前我有推薦財報的書，不妨一邊看著書，一邊來這練習看你懂多少。
以下為台積電
以下為群聯
6161 wrote:
真是,昨非而今是,9...(恕刪)
群聯的基本面從沒有變過，這一點是沒有錯，但是我和你說，我的觀點就和外資一樣，風險管控，當事情發生時，很多人選擇相信，這樣做是不是正確？如果是以一般散戶的投資，這樣想法也許是正確，但在專業的外資投資機構中，選擇相信並不是一個最正確的作法，外資、投信，持有的股票幾百檔，持有的張數幾萬、幾十萬、幾百萬張，事件發生時，一定要有懷疑的想法，並降低手上持股，當事件愈來愈明朗後，司法機關、金管會驗證後，群聯自清後，整件事情告一段落後，才可以慢慢的將手上的持股買回。
當初願意以212，22x買進的人，你們是最正確的？並不是絕對的，你們冒了風險，得到了1x%的利潤，這些利潤是拿你手上的錢去冒險得來的，而不是投資得來的，一般我投資的觀念是，公司沒問題後或財報開出來確定是好後，我願意用更高的價錢去購買股票，我不要冒公司是不是有問題的風險而去得到1x%的獲利，我是來投資的，不是來賭的。
當初事情發生後，誰能百分之一百確定群聯真的沒有事？群聯7~8年的財報真的編得出來？誰能確定檢調有什麼後續動作或查出什麼新的證據，我想誰都不能確定，所以拿已經發生過的事去檢討之前的情況，這是不專業的，就像很多立委颱風後會嘴砲說，氣象局預報的不準，根本沒風沒雨，放啥颱風假，但哪個立委、名嘴敢在颱風正要進來時跳出來嘴砲說百分之一百沒有事？有些人賭颱風一定不會有事，所以不花時間去保護自已的作物，自已的雞、鴨、豬、牛…等，也許颱風過後，真的沒有事，那些人就出來說，你們這群傻子，花了這麼多成本去預防颱風，結果根本沒有事，你們都傻瓜，我才是聰明的。但是反過來想，如果颱風進來真的重創作物，家畜時，那有去做預防的人是對的還是錯的？很多事你要去考慮好的情況或最差的情況，這樣才是一個專業的投資人，而不是賭徒。
內文搜尋
從 APP 打開
X