jonathan6320 wrote:
趁三天的連假，大家...(恕刪)
嗯…經濟學我也略懂，不過先不用從經濟學來看，而用一個基本的邏輯學來看（邏輯是經濟學的一個基本），不管是用邏輯演譯法或歸納法來看，每一段文章都有一些邏輯的問題。=＞由前題，定理或假設而推導出結論。
就拿標題來說吧！
“QE後，造成資金泡沫，大家要保守應對啊！“
前題：QE後，造成資金泡沫，
結論：大家要保守應對啊！
QE不是去年也不是前年才開始QE的。而是2008年以後每年都有QE. 資金泡沫也喊了很多年了。
請問如果依照這個前題和結論的話，如果它的推論是對的，2009到現在是不是每年都該保守對應啊！
而我們都知道2009到現在的歷史發展。這個推論結果套用在前幾年是對的嗎？
所以要得出你的結論，一定要有些不同或更完整的前題。要不然這樣的論述是有問題的。或產生白馬非馬的結果。
其他各段文章也都有類似邏輯的問題。我就不點出來了。
參考參考...
