1.冤有頭債有主
為何不去跟樂陞討回錢,反而是跟中信銀要求負起賠償責任,奇怪的邏輯
樂陞跟百尺竿頭才是要負起最大責任的
被詐騙集團詐騙了,卻反告詐騙戶頭的銀行,這個說不過去,銀行又不知道你申請戶頭是合法還是非法用
應該是要樂陞跟百尺竿頭要負起最大責任,才對
但為何卻把矛頭指向中信銀,對中信銀火力全開呢?
2.微薄獲利
消息公布時,當時股價約在100元上下,也就是依照收購價128元來計算預估獲利是28%左右
28%是微薄獲利???
3.一戶只收購一張
之前發布消息時說一個戶頭只收購一張,一張價格照當時的股價約在10~12萬元左右
就算股票下市導致全賠,那也才損失10~12萬元左右,一個戶頭損失10~12萬元左右,何來其賠光養老金
除非太貪,鑽法律漏洞,不斷開新的戶頭不斷買進,想賺取28%的獲利,想要賺更多獲利
於是就不斷去開新的戶頭不斷砸錢下去買
但這個樂陞案是公開收購已成就。也就是應賣人按遊戲規則承擔了公開收購可能未成就的風險，最後賭對了，公開收購契約成立。中信也在公開收購成就後公告何時要將錢匯入應賣人的戶頭，但原本要拿到應得的款項，卻因有人不遵守遊戲規則，導致違約交割，中信未交付款項，而是自行將股票退回給應賣人，所以才會有人出來抗議。
yoyomum wrote:
樂陞投資人自己不可能什麼責任都不用付吧?
要不然錢放定存赚那一%利息都是傻子
如果哪天有銀行倒掉，而付不出存款戶的錢，肯定會有存款戶出來抗議、陳情，要政府出面處理問題，但我相信也會有事不關己的人，要放定存的人也付起責任。
erikwu0704 wrote:
【0923立院向立委...(恕刪)
基本上，這是一家被掏空的公司，為了要替大股東解套，才會有128元收購的這件事情的發生。若今天這家公司沒有被掏空，那股價就會跟華亞科那樣，雖然無法到達收購價，但股價也不會離收購價格太遠，就是因為樂陞被掏空，股價才會連跌這麼多根的跌停。台灣的股市投資有非常多的不合理及民粹的地方，像之前證所稅部分，外資免課，內資要課；內外資股利稅率差距過大。台灣是一個非常不健全的資本市場，因此有能力的人離開台灣進而造就台股成交量的萎縮。還有卷商透過權證坑殺散戶的同時，政府卻在大力推行權證。從投信對樂陞幾乎零持股來看，今天樂陞的出事其實也不是什麼大不了的事情，而且是可以被預料的事情，就算沒128元的收購，樂陞遲早還是會因為掏空而造成股價崩盤。中信金是被政府推出來的擋箭牌，當時間流逝，樂陞事件風頭不再，中信金自然能全身而退。
8KK wrote:
1.冤有頭債有主
為何不去跟樂陞討回錢,反而是跟中信銀要求負起賠償責任,奇怪的邏輯
樂陞跟百尺竿頭才是要負起最大責任的
被詐騙集團詐騙了,卻反告詐騙戶頭的銀行,這個說不過去,銀行又不知道你申請戶頭是合法還是非法用
應該是要樂陞跟百尺竿頭要負起最大責任,才對
但為何卻把矛頭指向中信銀,對中信銀火力全開呢?
2.微薄獲利
消息公布時,當時股價約在100元上下,也就是依照收購價128元來計算預估獲利是28%左右
28%是微薄獲利???
3.一戶只收購一張
之前發布消息時說一個戶頭只收購一張,一張價格照當時的股價約在10~12萬元左右
就算股票下市導致全賠,那也才損失10~12萬元左右,一個戶頭損失10~12萬元左右,何來其賠光養老金
除非太貪,鑽法律漏洞,不斷開新的戶頭不斷買進,想賺取28%的獲利,想要賺更多獲利
於是就不斷去開新的戶頭不斷砸錢下去買
1.中信有交割的責任。如果不了解，可想想，若你賣出股票在漲停版，你的交易對手買在漲停版，但收盤時跌停版的，你的交易對手故意違約交割不付錢，但你還是拿的到錢，因為證券商會先墊付，然後它在想辦法跟你的交易對手要，而不是直接由你去要，這是國內一般證券交易為了保障投資人，在處理違約交割時行之有年的作法。
2.投審會公佈通過公開收購那天，股價是開115元，後來才慢慢下跌。要冒可能收購失敗，或是收購成功但超過38000戶可能還是會有無法被收購到的風險，或是有人一戶多張參與收購，肯定會有股票無法全部收購退回賠錢的風險。
3.一戶保障收購一張，只是假設，超過38000戶就沒有了
，又無法事先知道會有多少人參與。規定本來就是看集保戶，這種規定就是為了保障小股東權益才定的，小股東了不起幾十戶，能抵過大股東的上千張在參與收購嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X