五木拉麵 wrote:
是有些人這樣玩 "套...(恕刪)
分散分散再分散
r大的方法 是買進一堆高風險的商品來降低風險
唯一最大的風險是連環爆或一次爆
但這事也到最後才能論英雄
一般人膽子小應該不敢這樣玩
瘦狐狸 wrote:
分散分散再分散
r大的方法 是買進一堆高風險的商品來降低風險
唯一最大的風險是連環爆或一次爆
但這事也到最後才能論英雄
一般人膽子小應該不敢這樣玩
...(恕刪)
是啊
r大的風險 大概就是遇到大陸金融風暴
一堆商品一次爆掉的話 就出事了
不過他後來說了 利息越來越低了
沒那麼好賺了~
不過這如果那種商品的利息越來越高 我反而會有點擔心了....
davidho wrote:
還真的完全不認同也,
房產流動性和股票完全不能比也...
房子一個月不會跌掉一半,但股票會!! 反之漲也有可能
其實房子一個月跌掉一半與二年跌掉一半差別很大嗎？我覺得差不多
只是買房的人因為自住在裡面，如果房貸還繳的起不影響生活，就不會隨便賣，這就是符合買進-持有的策略(只是一般人沒想這麼多)，但股票不同，變現容易，投資人無法克服人性的弱點，即便股票是用五年的時間跌掉一半(這發生的機率就比一個月跌一半多的多)，很多人就受不了了，往往砍在最低，要求一般人持有股票可以像持有房子那樣是違反人性的，但從投資角度來說二者基本是一樣，所以我才會覺得既然我可以用2-5倍的高槓桿持有一間房子20年以上，為什麼不能換成持有股票？
內文搜尋
從 APP 打開
X