• 4

為何公司賺錢發放現金要扣股價

桃園陳冠西 wrote:
為何公司賺錢發放現金要扣股價 ...(恕刪)

1.大大一定不是學商的。
2.請從會計原理去思考。
3.那叫開盤參考價,只是計算漲跌停的基準,並沒強迫一定要用該價位買賣。
4.其實沒有除權息的股票也是有開盤參考價。(就是昨日收盤價。)
NEI0527 wrote:
講白點,股價扣除是...(恕刪)

若配息出在用公積扣股價還說得過去
依你的說法
現在最大的問題是如果一家公司年報公佈時,它去年賺了4元股價有預設加4元嗎?
為何賺的4元配2元股價股價卻要扣2元?

如果賺進來的錢講市場會反應公司的利多...配出的時候也不應預設扣除才對.
配息淨值會減少就扣多少淨值就好...但不應先預扣股價,否則年報公佈時賺多少錢應預加股價才公平.
lutin111 wrote:
為何賺的4元配2元股價股價卻要扣2元?
如果賺進來的錢講市場會反應公司的利多...配出的時候也不應預設扣除才對.
有沒有預設扣除真的差別不大。
就如前面的人提到的,
給參考價可用來算漲跌量、漲跌停價等,
又沒有強迫你用那個價格買。
你願意用沒扣的價格去買,也沒人會阻止你。
問題是有多少人覺得配完息後,公司還有那個價值?
lutin111 wrote:
若配息出在用公積扣股價還說得過去
依你的說法
現在最大的問題是如果一家公司年報公佈時,它去年賺了4元股價有預設加4元嗎?

如果我說台積電明年肯定能賺 14 元/股, 請問它會不會漲? 會漲表示它的市價隱
含了利潤, 也就是您講的 "它去年賺了4元股價有預設加..." 的意思.


lutin111 wrote:
為何賺的4元配2元股價股價卻要扣2元?
如果賺進來的錢講市場會反應公司的利多...配出的時候也不應預設扣除才對.
配息淨值會減少就扣多少淨值就好...但不應先預扣股價,否則年報公佈時賺多少錢應預加股價才公平.

不知道您對會計學的理解有多少, 或對股價的理解有多少...

簡單說,

股價 = (淨值 + 對未來展望的折溢價)

所以, 股票市價其實有點像期貨價, 當未來展望好時, 它會有正價差, 對未來失望, 那
正價差會減少, 甚至會有逆價差. 而除息只是由股價結構中的 "淨值" 的部分扣出去.

對未來的展望因人而異, 但淨值卻是很清楚的, 就是公司清償負債後, 剩下的錢就是股
東可以按持股比例分走的價值, 所以股權的價值一定含淨值. 如果說股票市價不包括淨值,
那就違反了股權的定義.
"為何公司賺錢發放現金要扣股價"。


你想在公司股價100元,今年賺了錢,公司配10元給你,這10不是賺的嗎?為啥要扣股價?

說穿了,誰和你說股價等於公司"有多少錢"或"價值"多少錢。公司一開始股票10元,發行就是10元,你今年賺了2元,理論上你的價值12元,股價也該12元,不過就有一堆騙子每天洗大家的腦,說公司一年賺2元,一年配2元,你投入十元,五年就回本了,所以"股價"太委屈,所以就連炒帶騙的都股價炒到20元,30元,50元,讓你以為股價50元,就是公司真的"價值"50元。其實別人已經把公司未來十年或二十年或三十年會賺的錢都先和你算了。


這種感覺就像,未啥一堆什麼以房地產起家的首富這麼有錢,因為他們已經把未來二十年,三十年、五十年房價會漲算到現在的房價裡了,不然為啥你現在買房子這麼痛苦,那些靠地產起家的這麼有錢,因為他們已經把你未來要買房子的錢先賺起來放口袋了。

Acer_kewei wrote:
'公司一開始股票10元,發行就是10元,你今年賺了2元,理論上你的價值12元,股價也該12元,不過就有一堆騙子每天洗大家的腦,說公司一年賺2元,一年配2元,你投入十元,五年就回本了,所以"股價"太委屈,所以就連炒帶騙的都股價炒到20元,30元,50元,讓你以為股價50元,就是公司真的"價值"50元。其實別人已經把公司未來十年或二十年或三十年會賺的錢都先和你算了。
這種感覺就像,未啥一堆什麼以房地產起家的首富這麼有錢,因為他們已經把未來二十年,三十年、五十年房價會漲算到現在的房價裡了,不然為啥你現在買房子這麼痛苦,那些靠地產起家的這麼有錢,因為他們已經把你未來要買房子的錢先賺起來放口袋了。


給您鼓掌,

lutin111 wrote:
現在最大的問題是如果一家公司年報公佈時,它去年賺了4元股價有預設加4元嗎?...(恕刪)

你是不是沒買過股票
財報公布前,股價已經依市場預估賺多少提前反映漲了
公布後,高於預期或低於預期,市場會再反映而漲跌
股票市價包含股價淨值+-預期因素
金管會:檢討除權息日股價下調
http://goo.gl/GyGj5e

先看完以上這篇舊聞在討論,不然說出一堆奇奇怪怪的理由。

扣和不扣理論上並沒有差異,
比方說 100 元的股票除息 10 元,隔天開盤平盤價 90 元是目前前的作法,
投資人會給一個價位,假設看好隔天開盤填息 5 元,以 95 元開出。

如果隔天開盤平盤價沒扣除是 100 元,同樣的情境下,
投資人一樣會給一個價位,隔天開盤會是下跌 5 元,以 95 元開出,貪不到便宜。

問題來了,因為台灣有漲跌幅限制,
設假 100 元的股票除息 50 元,在沒有看好看壞的情況下,
價值就只有 50 元,要跌停幾天才能有成交呢,同樣高除權也會有這個困擾,
所以台灣要扣股價是合理的做法,不然容易造成交易的混亂。

舉一個比較實務上的例子,同上 100 元的股票除息 50 元,
假設不扣,昨天 100 元買進,拿了除息 50 元,今天想賣 100 元,
要賣的掉才行吧,只要一天現賺 50 元有這麼好的事情嗎?
有那個呆子會用 100 元的價格買進接手?

在強調一下,不管扣或不扣,市場給與的價格並不會改變。

桃園陳冠西 wrote:
公司去年賺錢今年提...(恕刪)


凡事必發生必有其目的,必有助於我。
公司賺錢股價不一定漲

但淨值一定會漲

但股價又不跟淨值有啥關係

幕後之手一直在動股價讓他失真

但還沒看過賺10元股價也10元的!?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?