• 2

為何有些老人要"以房養老"呢? 那還不如以大房換小房,在台北市住家附近買小的房子,賣掉原來大的房子,這個價差的錢,用到死之前,都有剩

首先 要有間 大房子。。。。。
superparis wrote:
為何有些老人要"以房...(恕刪)

求仁得仁 wrote:
住台北的好處:醫療...(恕刪)


是嗎? 那是你情願的想法? 也很多人最不想住的就是台北(習慣問題~!別會錯意~!沒說北部不好喔)...
沒pm 2.5? 2.5是你能決定的喔? 聽到我就想笑~!

kevin061799 wrote:
這個方案不一定人死後,房子就歸銀行
只要子女將欠銀行的貸款繳清後,房子還是歸子女繼承
有的子女無力奉養父母老年開銷,也無力償還以房養老貸款
那就父母死後房子賣掉,先償還銀行貸款,其餘的錢再由子女繼承
其實也是一種人到了老年,資金調度的好方法
如果老年人沒錢了,需要先賣房再買低價小房
單單買屋賣屋、搬家、環境適應,真的會搞死老人
以上想法是我夢到的,僅供參考

這不是夢到的,而是實際上就是這樣子喔!
http://money.udn.com/money/story/5613/1348572-%E5%90%88%E5%BA%AB%E4%BB%A5%E6%88%BF%E9%A4%8A%E8%80%812.0-%E9%96%80%E6%AA%BB%E9%AC%86%E7%B6%81
因為沒錢阿

superparis wrote:
為何有些老人要'以...(恕刪)
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
很不錯的概念!反對的大部分是子女吧!
父母離開後,原本可以直接繼承,結果還要付一筆錢給銀行才能拿回房子。

以房養老有一些優點...
1.老人家不用跟孩子伸手要生活費,老年生活更有尊嚴。
2.子女若想要繼續擁有父母留下來的房子,就不能遊手好閒,務必努力工作存錢。
3.原本大量卡在房子的錢釋放出來支配使用,可以活絡國家的經濟。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?