• 5

金控淺談

推推熊 wrote:
很有意思的分析~ 好...(恕刪)

球是圓的,股票不是
做錯,三世家產不夠輸
賭光輸光為國爭光
形容的還真貼切.....金控我還是只看好前幾大.....
現在的利率那麼低,銀行的爛頭寸就多;股市的交易量那麼低,證卷業也苦哈哈;保險業還有利差損...

North Face wrote:
金控裡面獲利能力要...(恕刪)

2890銀行屬中型,但有何特殊競爭力之處嗎?
唯一值得購買的原因 配股配息大方
獲利的9成 拿出來配
感謝大大分析,先標記下班後回家再看
VJVB wrote:
感謝大大分析,先標記...(恕刪)

個人淺見,有錯請指正

North Face wrote:
金控裡面獲利能力要好...(恕刪)
感謝分析的很不錯
個人官股過多的不碰(牛皮)但可當指標.一旦官股動行情欲小不易(政策指標)
.
North Face wrote:
個人淺見,有錯請指...(恕刪)

2881/2882,
賺錢但發不出錢(金管會規定?),最近備受質疑,前波股價下修不少,
雖貴為金控股王、股后,攤開10年的股利政策,
實在不夠格當王...(除非,有本事賺差價)

對比金控資優生2884(這稱號大概有10年以上)
2884的股利/股息,對得起股價。


班長/副班長作亂,不如衛生/學藝股長

國泰富邦也因為這樣不大方配,而中長期反應在自己股價上或許也是好事吧,讓公司、價格皆有比同業高的競爭力。
但話說回來玉山金近幾年董監酬勞拿很兇,這點作為股東的大家一定心有所幹,他是上市櫃排名前三的,跟另外兩個比唯一差別就是友達那些是大虧損股,玉山還有點賺或許有點欣慰吧?
個人淺見,有錯請指正

說真的,我個人認為股息發太多沒好事,我其實滿反對存股族每年希望高殖利率,可能因為我喜歡賺資本利得,所以我希望像台積電那樣,賺的不是7、8成配出去,而是大部分拿去再投資,讓股價中長期有競爭力。
當然啦金融股不像台積電有那麼大資本支出啦。
我比較主張BRK-A的這種做法,不配息讓價值反應在股價上。
但台灣可能有點難
存討論,不筆戰哦
如果夠穩健配息率高的公司沒什不好的,至少可以睡的很安心,你看2412大家搶成這樣不是沒道理的。
以資金配置來說,我會覺得留一半放在穩定配息股上,至少不會殺光後一點退路也沒有
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?